Overleg:Outing

Interessant artikel. Toch heb ik nog wat aanmerkingen/vragen. Johan Lont

Wikipedia

Is er ook een referentie voor de volgende uitspraak:

"Op Wikipedia geldt outing als een persoonlijke aanval die volgens de richtlijn bestraft wordt met een blokkering.".

Op zichzelf klinkt het heel redelijk, maar het suggereert dat er op Wikipedia een algemeen aanvaarde opinie over outing is. Ikzelf draai al een paar jaar mee, maar ben het woord outing nog niet tegen gekomen op Wikipedia. Nu weet ik lang niet alles wat op Wikipedia gebeurd. En ik volg zeker niet 100% van alle discussies. Maar als ergens een algemeen aanvaarde opinie over is, dan zou ik dat toch moeten weten?

Een "persoonlijke aanval" definieer ik als het diskwalificeren van iemands bijdragen vanwege iets wat die persoon is of beweert wordt te zijn. Bijvoorbeeld: "Jouw argumenten zijn ongeldig, omdat jij daar geen verstand van hebt".

Zo beschouwd kan een outing al heel snel een persoonlijke aanval zijn. Johan Lont 23 feb 2007 09:08 (CET)

Outing als chantagemiddel

Outing is eigenlijk geen chantagemiddel; het chantagemiddel is "dreigen met outing". Het "dreigen met outing" is alleen mogelijk zolang er nog niet is geout". De tekst onder dit kopje maakt niet duidelijk welke zinnen betrekking hebben op "het dreigen met outing" en welke op "het outen zelf". Zo staat er

laat ook de roddelpers zich niet onbetuigd.

Daarmee wordt waarschijnlijk bedoeld, dat de roddelpers informatie en geruchten over de seksuele voorkeur van bekende personen publiceert. Het woordje "ook" heeft dan betrekking op "de misdaad" die zich niet onbetuigd laat.

Als er staat:

Ook om een zakelijke carrière te dwarsbomen wordt de tactiek gebruikt.

wordt niet duidelijk welke tactiek bedoeld wordt: die van het outen of die van het niet outen, maar daarmee dreigen. Johan Lont 23 feb 2007 09:08 (CET)

Outing als emancipatiefase

Deze paragraaf is een beetje gek. Wat doet die zin over de piramide van Maslow er opeens tussen? Ook het zinsdeel 'zoniet een eigen wetgeving nastreven' is een beetje vreemd. Wat is dat, een eigen wetgeving?

Aan het eind van het stuk ontbreekt een bronvermelding. De links die eronder staan zijn maar toevallige illustraties. Ik neem aan dat je je artikel ergens op baseert, en dat er serieuze literatuur bestaat over outing. Heb je die geraadpleegd? Zo ja, vermeld dan de titels. Soczyczi 1 mrt 2007 11:06 (CET)