Overleg:Philips
Ik vind een doorverwijspagina voor Philips eigenlijk niet zo logisch; ik denk dat niemand verwacht iets anders dan de Koninklijke Philips Electronics N.V. pagina. Verder zijn alle "alternatieve" betekenissen ook op deze pagina te vinden.
Mijn voorstel: Laten we deze pagina hernoemen in "Philips (doorverwijspagina)", deze pagina een redirect maken naar Koninklijke Philips Electronics NV, eigenlijk net zoals dat gedaan is voor Amsterdam.
Emvee 13 jun 2005 22:04 (CEST)
- Overgaan op de Engelse manier heb jij het nu over? Ik weet dat dat niet goed valt hier, hehe, alhoewel het logisch lijkt dat iemand die naar Philips zoekt, automatisch Koninklijke Philips bedoeld. Ik ondersteun het, maar of anderen het ook zullen steunen...? -- empoor! 13 jun 2005 22:23 (CEST)
- Ik ken de Engelse manier niet, maar vind een doorverwijspagina niet altijd onwenselijk, maar als een van de begrippen zoveel "normaler" in het gebruik is dan alle andere, dan lijkt mij een doorverwijspagina onwenselijk. In dit geval zeker omdat Gerard, Anton en Frits ook nog een makkelijk (en logisch) via Koninklijke Philips Electronics N.V. te vinden zijn. Maar goed, ik hoor wel. -- Emvee 13 jun 2005 22:28 (CEST)
- Engelse manier is de manier van PAGENAME (disambiguation) / PAGINANAAM (doorverwijspagina). Maar ik vind het wel een goed idee, bespaart ook veel bot/handwerk om links te fixen. -- empoor! 13 jun 2005 22:30 (CEST)
- Niet mee eens. Misschien bied het wel enige voordelen, maar zie ook de discussie over Europa. Ook daar was spraken van een pagina waar meestal naar het hoofdonderwerp (het continent) wordt gezocht, en hier is dat nog discutabeler. Er lopen verscheidene lemma's met de naam Philips (de stichters etc), en daar wordt ook naar gezocht. Als je de wijziging wilt doorvoeren, dan zul je toch rekening moeten houden met de opinipeiling van Europa, en hier dan ook een opinipeiling houden, of een dp maken met de naam Philips. Effe iets anders 13 jun 2005 23:37 (CEST)
- Lijkt me niet. Er is hier geen sprake van disambigueringsnoodzaak zoals [Philips (bedrijf)], [Philips (stichter)] enz. - Wikipediaanse Hapsnurker 14 jun 2005 00:09 (CEST)
- Niet mee eens. Misschien bied het wel enige voordelen, maar zie ook de discussie over Europa. Ook daar was spraken van een pagina waar meestal naar het hoofdonderwerp (het continent) wordt gezocht, en hier is dat nog discutabeler. Er lopen verscheidene lemma's met de naam Philips (de stichters etc), en daar wordt ook naar gezocht. Als je de wijziging wilt doorvoeren, dan zul je toch rekening moeten houden met de opinipeiling van Europa, en hier dan ook een opinipeiling houden, of een dp maken met de naam Philips. Effe iets anders 13 jun 2005 23:37 (CEST)
- Engelse manier is de manier van PAGENAME (disambiguation) / PAGINANAAM (doorverwijspagina). Maar ik vind het wel een goed idee, bespaart ook veel bot/handwerk om links te fixen. -- empoor! 13 jun 2005 22:30 (CEST)
- (Er IS toch al een dp met de naam Philips of zitten we nu niet te overleggen op Overleg:Philips?) Maar iemand die Philips intypt bedoelt echt niet Gerard Philips hoor, dan typt diegene wel Gerard Philips in. En alle interne links bedoelen volgens mij ook Koninklijke Philips. Lijkt met niet dat iemand ''[[Gerard Philips]]'' of Gerard Philips in een artikel typt. -- empoor! 13 jun 2005 23:50 (CEST)
- Nou, om eerlijk te zijn, kan dat best wel gebeuren. Vaak weet je de achternaam van zo iemand nog wel, maar ben je niet helemaal zeker van de voornaam. Dan is zo'n dp reuzehandig. en zo zie je ook gelijk de links tussen de personen en het bedrijf. Misschien niet heel belangrijk, maar toch. En ik zei dit, omdat ik de situatie dus wil houden dat er een dp is op philips. wat ik nl begreep uit de voorgaande discussie is dat jullie t wilden wijzigen. In dat geval zou ik dus willen voorstellen om een peiling te houden, of t liever nog niet te doen. Maar als dat niet jullie bedoeling was: Soryy, ik trek dan mn misschien wat geïrriteerde toon terug. Effe iets anders 13 jun 2005 23:58 (CEST)
- (Er IS toch al een dp met de naam Philips of zitten we nu niet te overleggen op Overleg:Philips?) Maar iemand die Philips intypt bedoelt echt niet Gerard Philips hoor, dan typt diegene wel Gerard Philips in. En alle interne links bedoelen volgens mij ook Koninklijke Philips. Lijkt met niet dat iemand ''[[Gerard Philips]]'' of Gerard Philips in een artikel typt. -- empoor! 13 jun 2005 23:50 (CEST)
- Ik ondersteun ook een doorverwijspagina op Philips (verrassing ;)). Het bedrijf staat onder de naam waar het hoort, dus kun je deze pagina makkelijk een dp maken zodat mensen inderdaad weer wat leren. Waerth©2005|overleg 14 jun 2005 09:38 (CEST)
Gho, wat een blik voorgeschiedenis op Europa en Amsterdam ;) Goed, ik heb niet zo veel zin om hier verder tijd aan te besteden en als een aantal mensen denken dat het zo beter is, dan zal ik er niet verder op aandringen. Wel jammer dat deze discussie niet bij het maken van deze dp is gehouden; iets nieuws beginnen is toch iets anders dan iets terugdraaien. Emvee 14 jun 2005 21:19 (CEST)
- Ja, sorry, die dateert van mij, en al enige tijd geleden (zo lijkt t althans). Ik kwam daarna op de discussies erover pas, en heb er verder nooit geklaag over gehoord. Kort gezegd: Ik wist er toen niets van, maar sta er nog steeds achter. Effe iets anders 15 jun 2005 00:01 (CEST)
Referenties[brontekst bewerken]
Als dit een dp blijft dan zou aardig zijn de referenties naar deze pagina (of in ieder geval 90% hiervan) worden gewijzigd in [[Koninklijke Philips Electronics N.V.|Philips]]. Emvee 30 jun 2005 22:54 (CEST)
Dp naar dp[brontekst bewerken]
Wat is de zin van het lemma "Philips (doorverwijspagina)" dat een redirect is naar "Philips", wat een doorverwijspagina is!?! Mag "Philips (doorverwijspagina)" niet gewoon weg ? Jef antenne (overleg) 11 feb 2012 00:10 (CET)