Overleg:Planckdeeltje

te summier?

Ik heb het idee dat dit artikel te summier (en misschien wel onjuist) is. Mijn natuurkundige kennis dateert van lang geleden(middelbare school). Het plankdeeltje werd toen niet behandeld. Op de engelse wiki staat de grootte van het deeltje anders beschreven dan hier "Compared for example to a proton, the Planck particle would be extremely small (its radius being equal to the Planck length, which is about 10−20 times the proton's radius) and heavy (the Planck mass being 1019 times the proton's mass)." In het nederlandse artikel staat dat het deeltje een lengte van een plancklengte heeft 82.170.155.46 13 sep 2013 17:17 (CEST)

Het artikel is inderdaad summier, maar niet onjuist. Er wordt een lengte van 10^-35 meter genoemd. Het engelstalige artikel noemt een lengte van 5,72947 10^-35 meter. Dat is natuurlijk niet hetzelfde, maar wat betreft de orde van grootte komt het aardig overeen. Wat jij in populaire-wetenschappelijke boeken vaak leest is een lengte van ongeveer 10^-35 meter. Dit om duidelijk te maken hoe verschrikkelijk klein een Planck-lengte wel is. Mvg JRB (overleg) 19 sep 2013 23:06 (CEST)

Op EN:WP staat over de massa van een Planckdeeltje het volgende: This mass will be \sqrt{\pi } times larger than the Planck mass, making a Planck particle 1.772 times more massive than the Planck unit mass. Dit komt dus niet overeen met de informatie alhier. De Wikischim (overleg) 12 okt 2015 12:25 (CEST)