Overleg:Prinsbisdom Utrecht

Ik heb er nog nooit van gehoord dat Utrecht een prinsbisdom is geweest en kan hier ook geen bevestiging van vinden. Niet elke bisschop met wereldlijke macht is een prinsbisschop. Känsterle 1 aug 2006 20:09 (CEST)

Hmmm... Encarta meldt Utrecht wel in het artikel prins-bisschop. Ik blijf twijfelen. Känsterle 2 aug 2006 15:03 (CEST)

De termen prinsbisdom en prinsbisschop zijn niet zo gebruikelijk in de geschiedschrijving over het bisdom Utrecht en het Sticht Utrecht, maar het gaat wel degelijk om een prinsbisdom als onderdeel van de zoegeheten rijkskerk. De studie van Jan Kuys, Kerkelijke organisatie in het middeleeuwse bisdom Utrecht (Nijmegen 2004), besteedt uiteraard aandacht aan de status van het bisdom en het sticht Utrecht. Luminarius 10 nov 2006 11:18 (CET)

Luminarius heeft volgens mij gelijk. Maar hoe zit het met de naam Sticht? Verwijst dit echt alleen naar het wereldlijk machtsgebied van een bisschop of is het eigenlijk hetzelfde als "Bisdom"? Als dat zo is, lijkt het me toch correct om Utrecht een Prinsbisdom te noemen. Sir Iain 16 okt 2007 16:28 (CEST)