Overleg:Psalm 127

Splitsen?

Het lijkt me beter om onderstaande pagina te wijzigen in twee afzonderlijke pagina's, een over psalm 72 en een over psalm 127. Zo krijgen op den duur alle 150 psalmen een eigen pagina, met informatie over de betreffende psalm. Hobbytheoloog (overleg) 18 jun 2020 09:22 (CEST)

Ik zie hier alleen twee psalmteksten, geen informatie.

Ik weet niet waarom die gescheiden moeten worden.

Zouden ze niet beter in Wikisource kunnen staan? Henk van Haandel (overleg) 18 jun 2020 11:06 (CEST)

Ik vind de eerste opmerking van collega Henk van Haandel eigenlijk het meest relevant. 1. Krijgen we dan ook een artikel Psalmen van David en alle andere vermeende auteurs? 2. Gaan we volledige tekst van alle psalmen opnemen in Wikipedia? Mijn mening bij beide vragen is nee. Zeker als we in aanmerking nemen dat de aanduiding "Psalmen van Salomo" in de regel een aanduiding is voor heel andere werken, namelijk die van het artikel Psalmen van Salomo (pseudepigraaf). Op anderstalige wiki's is er eenvoudig 1 artikel zoals het Engelse Psalms of Solomon of Duitse Psalmen Salomos en die gaan over de psalmen die met Psalmen van Salomo worden aangeduid. Hoe moeilijk willen we het maken? Weer typisch Nederlands om een artikel te starten met als enige "zinvolle" strekking 'de Psalmen van Salomo zijn de psalmen die worden toegeschreven aan Salomo'. Waar ook weer eens geen enkele anderstalige wiki naar verwijst en binnen de Nederlandstalige wiki alleen ten onrechte het artikel Apocriefen van het Oude Testament (die dus moet worden gelinkt naar die pseudepigrafen). Mijn mening: dit artikel verwijderen en het artikel Psalmen van Salomo (pseudepigraaf) hernoemen tot Psalmen van Salomo. Bertrand77 (overleg) 20 okt 2020 16:42 (CEST)

De foutieve link heb ik aangepast. Bertrand77 (overleg) 20 okt 2020 17:08 (CEST)