Overleg gebruiker:Hobbytheoloog

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Hobbytheoloog, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.713 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

-- Wutsje 18 apr 2020 20:22 (CEST)[reageer]

Welkom en verzoek[brontekst bewerken]

Beste Hobbytheoloog, welkom op Wikipedia! Wat laat, maar toch welgemeend. Ik zie al enige tijd bijdragen van jou - het is gebruik op Wikipedia om te tutoyeren, laat even weten als je hier bezwaar tegen hebt - voorbijkomen vanuit het perspectief van het orthodox gereformeerd protestantisme in Nederland. Dat is prima wanneer het gaat over opvattingen, gebruiken en personen binnen die groep christenen en een zeer welkome aanvulling op een terrein dat ook mij na aan het hart ligt. Ga vooral daar mee door. Ik word er blij van als ik ze zie.

Maar... Wikipedia is een encyclopedie voor iedereen. Dat betekent dus dat je specifiek Nederlandse orthodox-gereformeerde opvattingen en gebruiken niet als algemeen christelijk kunt presenteren, daar waar deze groep nog geen promille van de christenen wereldwijd uitmaakt. Mijn advies is daarom om in die gevallen uitdrukkelijk aan te geven dat het gaat om opvattingen en gebruiken van de Nederlandse orthodox-gereformeerden gaat. Ik heb dat al voor je gedaan in het artikel Geloof (religieus). Let verder ook op dat de artikelen niet scheef komen te hangen. Daarmee bedoel ik bijvoorbeeld dat het niet kan dat in een artikel over de liturgie meer aandacht is voor de gereformeerde synode van 1933 (zelfs al was die dan ook in mijn geboorteplaats Middelburg) en het consistoriegebed dan voor de liturgie van de katholieke en de orthodoxe kerken in de Middeleeuwen. Zie hiervoor verder de adviezen in WP:BALANS.

Nogmaals: hartelijk welkom en ik hoop nog veel mooie bijdragen van jouw hand tegen te zullen komen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 14 jul 2020 21:01 (CEST).[reageer]

Beste Gasthuis(overleg),

Dank voor je warme woorden van welkom! Als conservatieve protestant probeer ik mijn steentje bij te dragen aan Wikipedia, maar ik ben een beginner en maak fouten. Dus ik ben blij met je reactie, want wil graag leren van mijn fouten. In het vervolg zal ik wanneer dat nodig is duidelijker omschrijven wie iets vindt of waar het vandaan komt. Ik ben aan het nadenken over je opmerkingen over 'balans'. Als gereformeerde protestant weet ik niet zoveel af van bijvoorbeeld het Rooms-Katholicisme, vandaar dat ik hier ook weinig over schrijf. Bij het artikel Liturgie ontstaat er hierdoor een onbalans. Heb je enig idee hoe ik dit op kan lossen? Minder schrijven of wachten tot iemand het aanvult? Zouden er deskundigen zijn die het leuk vinden om te helpen? (En waar kan ik die vinden?). Ik verneem graag je reactie, Hobbytheoloog (overleg) 15 jul 2020 17:20 (CEST)[reageer]

Beste Hobbytheoloog, ik reageer voor het gemak puntsgewijs:
  1. Met aangeven dat opvattingen niet algemeen christelijk zijn is het grootste probleem wat mij betreft al opgelost. De lezer wordt niet meer onbedoeld op het verkeerde been gezet.
  2. Wat betreft balans: het is inderdaad niet verstandig om te schrijven over onderwerpen waar je geen verstand van hebt. Beseften meer medewerkers dat maar! Sorry, dat moest ik even kwijt. Het is denk al enigszins op te lossen door je tot de echte hoofdlijnen te beperken en terughoudend te zijn met citaten en opsommingen, die veel ruimte innemen. Dat gaat bij je bijdrage aan liturgie bij nader inzien toch behoorlijk goed. Ik zie niet veel reden om tekst of onderdelen weg te halen. Het probleem is daar inderdaad dat het oorspronkelijke artikel wel erg matig en onvolledig was. Bij de orden van dienst zou ik zelf de oecumenische variant voorop zetten en daarna pas de gereformeerde, die immers minder gebruikt wordt. Het lijkt mij ook goed om de huidige katholieke liturgie op te nemen of minstens daarnaar te verwijzen, namelijk de Mis van Paulus VI. Ook de Byzantijnse liturgie zou hier passen. En ook die twee dan weer voorafgaand aan de gereformeerde liturgie. Het mooiste zou een tabel zijn, zodat je ze goed kunt vergelijken... Ik merk overigens dat juist over de onderdelen waar wij wat minder van weten al een aantal diepergaande teksten op Wikipedia staan. Daardoor hoef je daarover in het hoofdartikel Liturgie maar een kort stukje te schrijven en kan naar het specifieke artikel worden verwezen. Eens kijken of ik daarvoor tijd en zin kan vrijmaken. En ook geldt Voel je vrij en ga je gang.
  3. Deskundigen zijn te vinden in het Religie- en filosofiecafé. Het is niet heel druk bezocht, maar in ieder geval wel een plek waar je reactie op plannen en hulpverzoeken kunt verwachten.
Tot slot: leuke hobby, theologie. Maar Wikipedia kan dat ook zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 jul 2020 20:22 (CEST).[reageer]
Nog een andere vraag: kan het zijn dat je iets minder nieuw hier bent dan ik vermoedde? Ik zie namelijk dezelfde soort bewerkingen als bij Gebruiker:Theoloogje, die ook meldt hobby-theoloog te zijn. Bovendien beginnen je bijdragen, nadat die van Theoloogje gestopt zijn. Twee accounts hoeft geen probleem te zijn, maar kan bij het tegelijk gebruiken ervan uiteindelijk leiden tot vermoedens van sokpopmisbruik en mogelijk zelfs een blokkade. Dat zal niet je bedoeling zijn en je bijdragen geven daar nu ook geen aanleiding voor. Ik dacht dat het mogelijk was om accounts samen te voegen, zodat dat gevaar niet meer aanwezig is, maar kan dat niet terugvinden. Voor het werken onder een nieuwe naam - mocht dat de reden zijn - hoeft overigens geen nieuw account te worden aangemaakt. Dat kan door hernoemen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 jul 2020 22:29 (CEST).[reageer]

Beste Gasthuis(overleg), Dank voor de reactie. Helaas heb ik op dit moment weinig tijd, vandaar mijn korte reactie. Ik werkte inderdaad eerder onder de naam Gebruiker:Theoloogje. Scherp gezien! Helaas moest ik een nieuw account aanmaken, toen ik mijn wachtwoord kwijt raakte. Ik had geen e-mailadres achtergelaten en kon daardoor geen nieuw wachtwoord aanvragen. Vandaar het tweede account (maar het eerste account kan ik dus niet meer gebruiken). Op de pagina liturgie zou ik graag een tabel gebruiken, maar ik weet - nu nog niet - hoe dat moet. Ik probeer daar later nog naar te kijken. Je aanvullingen en verbeteringen zijn in ieder geval zeer welkom! Met vriendelijke groet, Hobbytheoloog (overleg) 15 jul 2020 23:05 (CEST)[reageer]

Beste Hobbytheoloog, als het account niet meer toegankelijk is, is sokpopperij inderdaad uitgesloten. Probleem opgelost. Ik vermoedde al dat dat wel de reden zou zijn en ik hoop dat je nu wel een e-mailadres hebt opgegeven... Voor tabellen is er deze pagina. Omdat het waarschijnlijk een ingewikkelde wordt (vier kolommen met veel gedeeltelijk lege rijen), kan het handig zijn die eerst aan te maken op je kladblok en veel op "Toon bewerking ter controle" klikken voordat je het bestand opslaat. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 jul 2020 23:24 (CEST)[reageer]

Trivia Hel (religie)[brontekst bewerken]

Dag Hobbytheoloog, dank voor je aanpassingen op dit artikel. Ik vraag me wel af of dit een geschikte aanvulling is. Voor zover ik het inschat, gaat het niet echt expliciet over het concept 'hel'. Heeft het dan wel specifieke meerwaarde om Keller aan te halen? Volgens mij past het beter op Dag des oordeels. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jul 2020 21:29 (CEST)[reageer]

De strekking van het citaat is bovendien meerduidig. Bedoelt Keller met "de wereld op orde brengen" dat er geen hel meer nodig is of juist dat een deel van de bewoners naar de hel zal gaan. Ik vermoed het eerste, maar ken het boek niet, dus het kan ook de tweede of zelfs een andere optie zijn. Zonder toelichting is het dus niet te begrijpen, wat wel vaker het geval is bij dergelijke elegante aforistisch aandoende formuleringen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 jul 2020 22:35 (CEST).[reageer]

Beste Encycloon (overleg en Gasthuis(overleg), dank voor deze reactie. Het citaat van Keller staat inderdaad niet op de juiste plaats en is meerduidig. Het leek me daarom beter om het citaat te verwijderen. Dank voor de feedback! Hobbytheoloog (overleg) 15 jul 2020 22:56 (CEST)[reageer]

Liturgie[brontekst bewerken]

Beste hobbytheoloog, ik zou je willen verzoeken om het artikel liturgie minder vanuit een protestante theologie te schrijven. Liturgie is bij uitstek een breed christelijk onderwerp en gezien je interesse hierin zou ik je toch dringend willen verzoeken het volledige christelijke spectrum weer te geven, ik heb je een paar RK handvatten gegeven in de veronderstelling dat je daar mee het artikel gebalanceerder kunt maken. Let op dat wikipedia een neutraal standpunt wil uitdragen! Succes. Hans Erren (overleg) 21 jul 2020 10:44 (CEST)[reageer]

Beste Hans Erren, Dank voor je reactie en bewerkingen van liturgie. Ik ben mijzelf er van bewust dat het artikel onvolledig is, met name als het gaat om het niet-protestantse spectrum. Ik ben hier eerder op geattendeerd en ik ben me hier van bewust. Bewust hiervan heb ik hulp gezocht in het religie en filosofie café op Wikipedia. Ik ben dan ook blij met je aanvullingen en wil je uitnodigen om hier mee verder te gaan. Als het goed is klinkt in de tekst niet door dat de auteur van protestantse huize is, anders wil ik dat zeker corrigeren (maar voel je vrij om het zelf te doen). Wat betreft de onevenredige informatie, hier wordt aan gewerkt! Hobbytheoloog (overleg) 21 jul 2020 11:12 (CEST)[reageer]

Nauwkeurig of gedetailleerd[brontekst bewerken]

Beste Hobbytheoloog,

Ik zag deze wijziging van jouw hand op Bevindelijk gereformeerden. Je zegt dat voorgangers in de prediking de standen in het geestelijke leven nauwkeurig uitwerken. Bedoel je daar mee ook de positieve lading die nauwkeurig heeft, dat wil zeggen een waardeoordeel? Dat zou niet heel neutraal zijn namelijk, en ik denk dat gedetailleerd gepaster is.  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  19 aug 2020 22:08 (CEST)[reageer]

Beste  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ] , Leuk dat je hier een opmerking over dit artikel plaatst. Ik moest even over je vraag nadenken. Met het woord nauwkeurig had ik niet de positieve lading op het oog. Daar heb ik zelfs niet bij stil gestaan. Nu ik er over nadenk, denk ik dat het woord daarom beter vervangen kan worden door een ander woord. Zelf heb ik op dit moment geen inspiratie voor een beter woord, maar ik zal er aan denken. Voel je vrij om het aan te passen! Hobbytheoloog (overleg) 20 aug 2020 22:47 (CEST)[reageer]

Beste Hobbytheoloog
Ik heb er voor nu even dit van gemaakt, met ook wat bronverwijzingen. Dan heeft het een en ander ook een beetje context. Ik denk dat dit onderwerp voor veel mensen abracadabra is. Leuk dat je je er toch aan waagt. Het is een mateloos interessant onderwerp, waar ik me met enige regelmaat mee bezighoud. Zonnige groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  21 aug 2020 13:38 (CEST)[reageer]
Beste  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ] . Dat heb je mooi gedaan! Het is inderdaad een interessant onderwerp. De alinea over bevindelijke prediking kan ook wel een update gebruiken. Overigens is het bijzonder dat een sociologische groep vernoemd wordt naar een theologisch begrip, namelijk bevinding. Bevindelijke prediking is echter breder bekend dan uitsluitend in deze sociologische groep, waar - m.i. - een speciale vorm van bevindelijke prediking gevonden wordt. Als ik tijd heb probeer ik er naar te kijken. Zonnige groet terug, Hobbytheoloog (overleg) 21 aug 2020 15:15 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie IV Esra[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om IV Esra dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201026#IV Esra en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 okt 2020 23:56 (CET)[reageer]

Psalmen[brontekst bewerken]

Beste Hobbytheoloog,

Ik zie dat je Psalm 1 flink hebt bewerkt. Ik bleef erop hangen in verband met wat lege kopjes. Zelf heb ik een tijd geleden de psalmen 22 en 150 neergezet. Ik zou het liefst in een (langzaam) tempo alle 150 psalmen zien verschijnen en oppoetsen. En misschien ook een sjabloon maken voor dit soort en andere Bijbelteksten. Het zou mooi zijn als er een wat algemener sjabloon kwam voor teksten uit de Bijbel, liefst ook iets dat kan toegepast worden op apocriefe en deuterocanonieke geschriften. Ik gebruik bij gebrek aan beter nu {{Infobox gedicht}}.

Voor de losse artikelen over de psalmen zie ik voor me dat er een beetje een standaardlay-out komt. Bij Psalm 22 onder Tekst zie je wat ik onder meer bedoel. Ik gebruik de Statenvertaling (want auteursrechtenvrij) en de brontekst. Hier en daar vind je (aparte) verklarende noten voor 16e / 17e-eeuws taalgebruik zoals uithelpen (verlossen) en varren (jonge stieren).

Zouden we dit samen kunnen oppakken? In de tweede helft van februari wil ik hier wat meer tijd aan besteden, en ik zie dat je op dit moment wel actief bent. Heb je zelf ideeën? Want ik doe maar wat (dat doen we allemaal hier op Wikipedia), maar het zou goed zijn voor de resultaten samen te werken en af te stemmen denk ik. Andere geïnteresseerden op een groetere groep te krijgen zal ik ook zeker niet schuwen. Ik kan op IRC als dat handig is.

Vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  1 feb 2021 16:54 (CET)[reageer]

Beste  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ] , Dank voor je bericht! Een heel mooi initiatief! Gelukkig hoop ik binnenkort een nieuwe baan te hebben, maar helaas betekent dit ook dat ik minder tijd heb voor Wikipedia. Daarnaast ben ik - helaas - nog niet zo handig met Wikipedia. Ik maak geregeld foutjes en ben niet zo handig met de software/programmeren van/op Wikipedia. Ik kan en wil je dus eigenlijk niets toezeggen, maar zal zeker aan je oproep denken! Ik hoop dat je iemand anders kunt vinden voor dit mooie project!

Vriendelijke groet,

Hobbytheoloog (overleg) 2 feb 2021 15:31 (CET)[reageer]

Hoi Hobbytheoloog,
Ik ben net klaar een volgend deel, Psalm 119 (bestond nog niet). Voor eventuele aanvullingen weet je hoe het werkt, maar schroom niet als je wilt overleggen. Je zegt nog niet zo handig te zijn met Wikipedia, en ik help je graag op weg.
Hartelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  28 feb 2021 21:16 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Hobbytheoloog&oldid=58404663"