Laatste bericht: 29 dagen geleden9 berichten5 personen in overleg
De Postmoderne is de epoch naar de moderne tijd.
Het is ook een philosophische, literaire en artistische richting. Hoe kan deze epoch en hun aspecten onderdeeld worden? Een belangrijke deel van de postmoderne is het poststructuralisme.
Er zijn meerdere bewegingen, ook de Neue Rechte, Populisme, Neoliberalisme en communitarisme.
Het Poststructuralisme is een wereldbeschouwing, bij die de cultuur van een minder belangrijke structuur van de elementen van de cultuur getekent is. Een specificum van deze wereldbeschouwing is ook, dat zii op het moderne de tijd van de postmoderne aansluit. Het poststructuralisme is vaak rassistisch.
Johannes Angermuller schuwt een eerste golf van het Poststrukturalisme, in een belangrijke percentage in Frankrijk in de 1960s en door Algerie beinvloed. De tweede golf was meer in den Verenige Staten, duidelijk later en de derde golf heeft een systemisch profiel en is tot een grote deel in Duitsland.
Een hoofdstroming van de postmoderne is het neoliberalisme. Het is een liberalisme, met als het specifische kenmerk de capitalisme. Een reactie op deze stroming is het comunitarisme. Erbij worden de mensen als deel van een gemeenschap -het engelse woord community is in Engeland vermoedelijk ironisch woordenschat- gezien. En vergelijkbare wereldbewschouwing is het populisme. Bij het populisme zijn de mensen niet als gelijk gezien. De mensen zijn volgens deze stroming in hun nationale groep.
De Nieuwe Rechte is een moeijlijk te defineerende stroming van het rechts-radicalisme en is tegen het egalitarisme. De Nieuwe Rechte is van de mening, dat geweld normaal is.
De stijl van de nieuwe rechte heeft geklijknissen met de gothic subcultuur. Een historisch baseerde stijl met het vlagwoord neo is neofolk. Er zijn elementen van het fascisme bij enkele van de muziekers. In het fanzine Sigill, laterhen Zinnober werden in additie tot berichten over muziek ook essays met betrekking tot het werk van autoren zoals Mohler, Jünger en Evola gepubliceerd. De bedoelde groepen zijn meestaal jonge mensen, bijvoorbeeld
Duitsers, die verdrevene grootouders hebben. Er is ook een erhoogte percentage van de nieuwe rechte in het neo-paganisme.
Vriendelijke groeten Sarcelles (overleg) 20 mei 2024 18:38 (CEST)Reageren
Beste @Sarcelles: en @Hans Erren:, ook mij is niet duidelijk wat de strekking van de bijdrage van Sarcelles is. Het Nederlandstalige artikel over het fenomeen dat Sarcelles lijkt te bedoelen is Postmodernisme. De associatie van het postmodernisme met neoliberalisme en nieuwrechtse bewegingen is minder gebruikelijk al weet ik wel dat er parallellen worden gesignaleerd tussen de werkwijze van Franse deconstructivisten en die van Amerikaanse websites zoals Breitbart. De koppeling van postmodernisme met neofolk verbaast mij ook. Je kunt moeilijk stellen dat folk een uiting van modernisme is, waar de neofolk zich tegen afzet. Graag hoor ik van Sarcelles wat hij met zijn bijdrage hier wil bereiken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg)21 mei 2024 21:00 (CEST)Reageren
En gezien de opmerking van Marrakech hieronder: ik merk dat je Nederlands moeizaam is met veel letterlijke vertalingen van Duitse zinsconstructies met Duitse spelling, al doe je wel erg je best om zelf je tekst te maken. Wat dat betreft is het prettiger als je of in het Duits schrijft of - ik dacht niet dat ik het ooit zou zeggen - toch maar een vertaalmachine gebruikt en daarna controleert of dit een goede weergave is van wat je wilt zeggen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg)21 mei 2024 21:05 (CEST)Reageren
'Een historisch baseerde stijl met het vlagwoord neo is neofolk'? Waarom overleg je op de Nederlandstalige Wikipedia als je het Nederlands niet machtig bent? Marrakech (overleg) 21 mei 2024 20:50 (CEST)Reageren
Reageren heeft geen zin, ook niet het verzoek op te hoepelen.
Laten we blij zijn dat die het Nederlands niet beheerst, dat bespaart ons dit soort zinloze verwijderverzoeken waar de Duitse collega's mee lastiggevallen worden.
Dergelijke dwaasheden, steevast gebaseerd op de gedachte dat er bij dispuut maar één wetenschapper of stroming gelijk kan hebben ten koste van alle anderen, blijven bij ons in het Taalcafé steken →bertux21 mei 2024 21:30 (CEST)Reageren
Hoi,
pardon dat ik hier problemen veroorzaakt. Postmodernisme is het sleutelwoord, wat ik bedoel. Een van de Duitstalige artikelen die ik zonder succes voorstelde om te verwijderen heeft actueel File: Niederfränkisch.png als eerste kaart. Deze kaart, die alleen in het Duits is geschreven, geeft onder meer de opvatting weer dat de buitengrens van het Zuid-Nederfrankisch, een mengelmoes, binnen die gebieden ligt: het enige gebied dat grenst aan Brussel, namelijk Vlaams-Brabant, dat dezelfde geografische definitie als het arrondissement Nijvel heeft, Belgisch-Limburg, Nederlands-Limburg, Krefeld, Duisburg, Essen (Duitsland), Wuppertal, Remscheid, Düsseldorf, Neuss, gemeente Kerkrade, gemeente Eupen, Franstalig deel van Wallonië. De enige andere delen van het nederfrankisch op deze kaart zijn het nedersaksische overgangsgebied, oostbergisch en noord-nederfrankisch. De titel van de legende is Verspreidingsgebied van het nederfrankisch, natuurlijk niet in het nederlands. Volgens de kaart wordt het noordelijke nederfrankisch ononderbroken gesproken van de Franse regio Hauts de France tot een duitse regio op een vergelijkbaar bestuurlijke niveau, Westfalen-Lippe gesproken. Het Limburgs wordt totaal niet vermeld in de legenda. Laten we dit voortzetten op mijn gebruikersdiscussiepagina. Met vriendelijke groet Sarcelles (overleg) 23 mei 2024 00:14 (CEST)Reageren
_-_Nikolaos_Gysis_(1842-1901).jpg)