Overleg:Pulscodemodulatie

(om precies te zijn binaire -> hoeft dit binair te zijn?)

Niels, op overlegpagina's kun je je bijdrage ondertekenen met vier tildes (~) zonder spatie achter elkaar, dan is duidelijk wie wat gezegd heeft.

Het woord binaire lijkt me in orde op die plaats. Het zelfstandig naamwoord 'code' is namelijk niet onzijdig. Groeten, Bob.v.R 8 jun 2006 09:40 (CEST)

SNR

Citaat: "Hierdoor hebben signalen met lage amplitude een kleine SNR en die met een hoge amlitude een hoge SNR." Volgens mij is het net andersom. Je krijgt het minste ruis als de amplitude "net de limiet haalt". Bij een klein signaal zijn de sprongen (t.g.v. de kwantisering) in verhouding veel groter. Daarom wordt een muzieksignaal (volgens mij, en tot mijn grote verontwaardiging)gecomprimeerd voordat het op CD wordt gezet. Namelijk: vanwege de dynamiek is het gemiddelde niveau laag. D.m.v. compressie kan met het gemiddelde hoger maken -> minder ruis.

Verder lezend klopt het verhaal hiermee. Ik ben er wel van overtuigd dat het signaal op de CD wel gecomprimeerd is, maar door de CD speler niet meer wordt geëxpandeerd. --pdamman (overleg) 16 mei 2011 13:42 (CEST)

Nee, wat er staat klopt. Er staat namelijk ook Uniforme kwantisatie maakt gebruik van gelijke kwantisatieniveaus over het gehele dynamische bereik van een inkomend analoog signaal. Dat wil dus zeggen dat de kwantisatieniveaus niet worden aangepast aan de momentane amplitude van het ingangssignaal. En dus wordt een klein ingangssignaal gerepresenteerd door een veel kleiner aantal kwantisatieniveaus dan een groot signaal, met als gevolg een slechtere SNR. Simpel voorbeeld: een sinusvormige ingangsspanning heeft een amplitude van 256mV, en wordt in 8 bit bemonsterd (dus met 256 niveaus). Dat signaal wordt dus gerepresenteerd door 256 verschillende bemonsteringswaardes en het digitale signaal is bij benadering nog steeds een sinus. Een ingangssignaal met een amplitude van 1 mV wordt echter gerepresenteerd door slechts 2 waardes, nl. 0 en 1, ofwel het wordt gerepresenteerd als een blokgolf! Welk signaal heeft nu de slechtere SNR? Allicht, het kleine signaal! Lexw (overleg) 16 mei 2011 17:28 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik zat per ongeluk verkeerd om te denken. Mijn uitleg klopte, maar van SNR maakte ik per ongeluk "NSR". Mijn commentaar mag weg. Verder heb ik natuurlijk niets tegen compressie voordat het op CD komt, als er in de speler maar een overeenkomstige decompressie plaatsvindt (zoals RIAA bij vinyl platen). En dat laatste (decompressie) betwijfel ik persoonlijk. --pdamman