Overleg:Refugium (ecologie)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Een refugium mag veel met ecologie te maken hebben maar in de praktijk is de geografische/klimatologische component veel belangrijker. Ik vind de zin over de Hugenoten trouwens niet op zijn plaats, bovendien vonden zij in de Nederlanden geen refugium in de zin zoals dat in de biologie en palaeontologie bedoeld wordt. Over de betekenis van refugium bestaan trouwens wel misverstanden. Een refugium is een gebied waar een soort tijden het krimpen van een areaal nog aanwezig blijft omdat de omstandigheden voor de betreffende soort daar binnen de mogelijkheden van die soort blijven, een refugium is een gebied met een soort restpopulatie. Veel soorten trekken zich helemaal niet actief terug naar een refugium. Voor ons lijkt dit misschien wel zo maar in feite verdwijnen bij veel soorten de populaties gewoon daar waar de omstandigheden ongunstig worden. Actieve verplaatsing (dus tijdens het leven van individuen) zal wel optreden maar alleen bij heel mobiele soorten (bv bij insecten en vogels). Omdat zowel van insecten als vogels relatief weinig tot helemaal geen fossielen ontstaan, is veel van wat voor deze diergroepen als refugium beschouwd wordt gebaseerd op te weinig gegevens en/of pure speculatie. Het zelfde geldt trouwens voor de meeste andere planten en dieren. Tom Meijer MOP 2 apr 2009 21:31 (CEST)Reageren[reageer]

Dit herlezend denk ik dat er nog een kleine toelichting moet komen. Bij een ecologische/klimatologische verandering kan een verspreidingsgebied krimpen. Daarbij zal aan de rand fragmentatie optreden waardoor 'eilanden' ontstaan in het gebied waarin de soort al verdwenen is. Deze eilanden krimpen bij een zich verder verwijderende gesloten areaalgrens. Binnen zo'n eiland zit de soort opgesloten en zal verdwijnen als het eiland tenslotte verdwijnt. Mobiele soorten hebben minder last van dit verschijnsel dan minder mobiele of immobiele. Dit is één van de redenen waardoor veel soorten bij areaalkrimp zich moeilijk of geheel niet kunnen terugtrekken. Omgekeerd is veel makkelijker, want een soort kan zich dan in het hele gebied waar de omstandigheden gunstig en min of meer stabiel zijn, vestigen en vervolgens de opschuivende grens langzaam volgen. In zijn algemeenheid is het volgen van een zich verplaatsende grens dan ook makkelijker dan het omgekeerde. Het zal ook duidelijk zijn dat wat krimp voor de soort achter de terugtrekkende grens is, uitbreiding voor de soort aan de andere kant is. Tom Meijer MOP 2 apr 2009 21:48 (CEST)Reageren[reageer]
Ga je gang om het artikel te verbeteren.Rasbak 2 apr 2009 21:52 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb het op mijn volglijst en zal er tzt iets aan doen. Prima trouwens dat dit onderwerp aangemaakt is. Groet, Tom Meijer MOP 3 apr 2009 13:03 (CEST)Reageren[reageer]