Overleg:Regelmatige vijfhoek

Deze plaatjes zijn extern. Bah. Rob Hooft 12 mei 2003 15:21 (CEST)

Wou ik ook juist zeggen. En of we ze vrij mogen gebruiken betwijfel ik. Ik verwijder ze. Eigenlijk is de bestaansreden van het volledige "artikel" twijfelachtig. Giskart Walter 3 aug 2003 12:15 (CEST)

---

Splitsen? jeroenvrp 4 dec 2003 23:26 (CET)

Voorlopig zijn het allebij wel kleine artikels die elkaar wat aanvullen en echte splitsing is voor mij nu niet aan de orde (Kristof vt 4 dec 2003 23:29 (CET))

Wel splitsen. Dan komt Het Pentagon tenminste bij het juiste artikel uit. Nu kloppen de links naar anderstalige pedia ook niet. Met de plaatjes erbij zijn ze trouwens al aardig groot :) Guaka 5 dec 2003 13:48 (CET)

---

Volgens en: verklaarde euclides deze techniek omstreeks 500 v. Chr., maar volgens ons leefde hij ca. 300 v. Chr. Hoe zit dat? Rob Hooft 21 dec 2003 06:47 (CET)

Een fout in en:, volgens w:en:Euclides is het ook ca. 300 v. Chr. Andre Engels 5 feb 2004 06:52 (CET)

Oppervlakte

Ik mis een formule voor de oppervlakte, kan iemand er naar kijken? Vincentsc 22 nov 2007 11:37 (CET)

Yup, heb ik erbij gezet, de formule voor omtrek, hoogte vijfhoek en hoogte middelpunt trouwens ook IvoW 20 jan 2008 21:10 (CET)

Tekening versus uitleg

De formule om met passer en lineaal een vijfhoek te maken klopt van geen kanten! Ben je niet in de war met het tekenen van een ZEShoek?82.176.224.2 31 jan 2010 16:39 (CET)

Beschrijving aangepast aan de bijgevoegde afbeelding. Suikerbeessie 31 jan 2010 17:09 (CET)