Overleg:Regentschap (Indonesië)

Dit artikel is ten onrechte ingedeeld in categorie:Politiek in Indonesië . het betreft een bestuurlijke indeling en geen politieke. Daarom verwijder ik de categorieWybe 17 mrt 2006 20:32 (CET)

Maar nu heeft dit artikel geen categorie. Meursault2004 17 mrt 2006 21:05 (CET)

Ik heb er de cat "Geografie van Indonesië" onder gehangen... Martijn [бəгЬıĉąяå] 18 mrt 2006 10:59 (CET)

Kabupaten vs. Regentschap

Een kabupaten is een administratieve eenheid van Indonesië, die (samen met de administratieve eenheid kota, stad) na een provincie komt. Een kabupaten is echter niet ondergeschikt aan een provincie, een bupati heeft namelijk geen enkele verantwoordelijkheid af te leggen aan de gubernur (gouverneur van een provincie), zie [1]. Een kabupaten is een autonome regio en heeft een Dewan Perwakilan Rakyat Daerah die samengesteld is uit verschillende politieke partijen (gekozen bij de algemene verkiezingen).

Een bupati is van oorsprong een regionaal heerser ten tijde van de pre-koloniale monarchieën van Java. Zowel kabupaten als bupati zijn Javaanse woorden (leenwoorden uit het Sanskriet).

Vroeger heette bovenstaande eenheid inderdaad een regentschap. Een regent, echter, wordt in Regent (Nederlands-Indië) als volgt omschreven: "In het koloniale Nederlands-Indië was een regent een inheems edelman, die op lokaal niveau bepaalde bestuurstaken verrichtte onder toezicht van een Europese resident of assistent-resident." (mijn nadruk).
Twee dingen springen daarbij in het oog: het ging meestal om een edelman (nu niet per se waar) en hij was verantwoording schuldig aan de resident of assistent-resident (nu niet meer zo). Bovendien verrichtte hij "bepaalde bestuurstaken"... niet vergelijkbaar met een bupati, denk ik.

Mijns insziens heeft de vertaling "regentschap" niet dezelfde betekenis of connotatie als een "kabupaten".
Ik pleit daarom toch voor een titelwijziging van Regentschap (Indonesië) naar Kabupaten, met alle gevolgen van dien. Redirects, doorverwijspagina's die veranderd moeten worden en andere lemmatitels die eventueel aangepast moeten worden (zoals [[XXX (regentschap)]]).

Commentaar en afschieten van argumenten in mijn verhaal hierboven zijn welkom. Martijn ^→!?← 28 aug 2006 14:03 (CEST)

Het is allemaal waar en juist wat je zegt Martijn. Maar toch stel ik voor om de Nederlandse benaming te handhaven. Waarom? Omdat de nieuwe Indonesische invulling met de tijd meegegroeid is. Bovendien zitten wij op de Nederlandstalige wikipedia en proberen wij zoveel mogelijk Nederlandse termen te gebruiken.

Overigens is de Indonesische term kabupaten ook niet meer juist, dwz een Indonesische kabupaten uit het begin van de 21e eeuw is zeker anders dan een Javaanse uit het begin van de 20e eeuw.

Als een Indonesiër voel ik mij zeker vereerd dat men ervoor pleit om een Indonesische term op te nemen als een lemma op de Nederlandstalige wikipedia, maar aangezien de term regentschap zeker niet onjuist is, wil ik daarom jullie vragen om de bestaande term te handhaven. Meursault2004 1 sep 2006 16:44 (CEST)

Eens met Meursault... Daarbij is misverstand m.i. quasi onmogelijk, daar haast overal naast het woord regentschap de verduidelijking (kabupaten) wordt toegevoegd. C&T 1 sep 2006 19:16 (CEST)

Hoi allemaal. Ik vind de bestuurlijke indeling in de Nederlandse Wiki toch wat onduidelijk. Is er niet iemand die bv vanuit de Indonesische Wiki de bestuurlijke indeling van Indonesië goed kan uitleggen? (Misschien zie ik wat over het hoofd, waarvoor mijn eventuele excuses.) Het betreft dan de namen + onderlinge samenhang (liefst aangevuld met verdere gegevens) betreffende o.a.: propinsi, kabupaten, kacematan, kota, desa, kalurahan, daérah otonom, Daerah Istimewa, Daerah Khusus Ibukota enz. Ik heb zelf mijn twijfels bij de termen "gemeenten" en "onderdistricten". (Een onderdistrict zou toch eigenlijk moeten vallen onder een "district"? Waarom zou je het anders geen district noemen?)(zie indonesische wiki) vr.gr.Wybe 1 okt 2006 12:05 (CEST)