Overleg:Revisionistisch zionisme

Vreemde terminologie

Volgens mij voldoet het Zionisme in zichzelf al aan de criteria die in de politieke wetenschap worden gesteld aan het begrip nationalisme. Om dan het revisionistisch zionisme te bestempelen als de nationalistische fractie van het zionisme is op zijn minst opmerkelijk.

Beter zou het mijn inziens zijn om de beweging van Jablonski vanwege zijn militaristische, gewelddadige en weinig democratische karakter in aansluiting met de wetenschappelijk criteria als extreem nationalistisch te bestempelen.

Wellicht is het handig bij dit lemma een toelichting te geven waar te terminologie vandaan komt. En wel om de volgende reden. Daar waar elke andere nationalistische of extreem nationalistische stroming of beweging direct als zodanig wordt aangeduid is er de rare situatie ontstaan dat dergelijke bewegingen van Joodse origine met eigen verzonnen verhullende namen wegkomen. Ik wil geen enkel volk, ook het Joodse volk niet het recht op een (extreem) nationalistische beweging ontnemen. Maar dan moeten we niet hypocriet zijn en ze voortaan ook als zodanig benoemen. 82.168.243.40 12 jun 2009 14:55 (CEST)

Zionisme of zionisme, Revisionistisch of revisionistisch

Heinonlein heeft de titel veranderd [1] door zionisme een hoofdletter te geven met als reden: het is een partij. Ook de titel van deze OP is door hem veranderd. Dit is m.i. onjuist. Ik heb het weer in kleine letter veranderd. Ik zal uitleggen waarom:

• Zionisme is geen eigennaam, maar evenals bijv. marxisme, mohammedanisme, lutheranisme, enz. een aanduiding van een beweging, die met een kleine letter beschreven wordt (zie ook: Van Dale). Met het bijvoeglijk naamwoord revisionistisch wordt aangegeven dat dit revisionisme een stroming is binnen het zionisme die een herziening ervan voorstaat. Als het een partij zou zijn, zoals Heinonlein verklaart dat zou het een (eigen)naam moeten hebben met een duidelijke bestuursstructuur en leden. Dat is hierbij echter niet het geval. Verderop in het artikel staan wel namen van een partij, nl. de Revisionisten Partij en de Revisionisten Zionisten Alliantie; die zijn correct met hoofdletters geschreven.
• Behalve dat zionisme in de titel met een kleine letter geschreven hoort te worden, zullen ook in het artikel zowel de woorden revisionistisch/revisionisten/revisionisme als zionistisch/ zionisten/zionisme met een kleine letter geschreven dienen te worden. Kronkelwilg (overleg) 3 aug 2016 00:55 (CEST)

Onduidelijkheid

WZO-ZO-NZO-? Onduidelijk is op welk moment welke organisaties er bedoeld worden, wat de chronologie en het onderscheid is. Onder het kopje Jabotinski en r.z. wordt gesproken over de Zionisten Organisatie later genoemd de Wereld Zionisten Organisatie. In de volgende alinea wordt weer gesproken over de ZO waaruit als reactie een NZO voortkomt, die in 1946 vervolgens weer samen gaat met de WZO....? Staat de N van NZO voor revisionistisch ? Welke zionistische groepen zijn daarop gebaseerd en waaruit blijkt dat? De daaropvolgende alinea's zijn ook erg onduidelijk, er wordt verwezen naar revisionisten, en naar diaspora. Ook is er geen enkele bronvermelding. Kronkelwilg (overleg) 3 aug 2016 01:43 (CEST)