Overleg:Romeinse burgeroorlog (432)

Verwijzing klopt niet

De verwijzing naar het lemma Sebastianus, keizer in 413, als de zoon van Bonifacius klopt niet. --Geoffrey (overleg) 21 mei 2012 18:54 (CEST)

Herschrijving 2023

@Geoffrey F: Allereerst mijn complimenten voor het grondig herschrijven van dit artikel! Enkele eerste observaties:

• Alle anderstalige Wikipedia's noemen dit de "Slag bij Ravenna/Rimini". Is "Romeinse burgeroorlog (432)" een term die je bent tegengekomen in de literatuur of heb je die er zelf aan gegeven?
• Er zijn aardig wat zinnen zonder bron. Bij een artikel over een moderne gebeurtenis is dat niet zo dringend omdat je er altijd wel bronnen over kunt vinden. Maar voor een relatief obscure gebeurtenis in de oudheid is dat wel een groot gemis, omdat er heel weinig primaire bronnen zijn overgeleverd en er dus veel onzekerheid is. Als schrijvers moeten we dan zwaar leunen op de analyses van onderzoekers.
• Ik zie ook hier en daar wat losse getallen zoals 24] en [32]. Heb je dit artikel uit het Engels vertaald misschien? Dan wel {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}} gebruiken graag en de originele bronnen intact laten.

Dat was het tot dusver, succes met verdere verbeteringen! Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 16 aug 2023 19:44 (CEST)

Dank voor je feedback, als we op wikipedia kwalitatief goede artikel is een kritische beoordeling van anderen nodig. Nogmaals dank. Je vraagt of ik de term Romeinse burgeroorlog (432) ben tegen gekomen in de literatuur. Nee, dat ben ik niet, maar heb de laatste tijd zoveel wetenschappelijke artikelen gelezen, dat ik wel kan stellen dat deze periode genoeg kenmerken van een burgeroorlog bevat. Deze periode doet niet onder voor andere Romeinse burgeroorlogen, het wordt daarom ook een 'civil war' genoemd. Je hebt inderdaad gelijk dat er weinig primaire bronnen zijn. Daarover klagen alle historici die over dit tijdperk schrijven. Met name over het verloop van de veldslagen is bitter weinig overgeleverd, de slag bij Adrianopel en de Slag op de Catalaunische Velden zijn daarop de positieve uitzonderingen. Wil je iets meer vertelen dan alleen wie aan de veldslag meededen en wie heeft gewonnen, dan moet je de slag in een breder verband betrekken, en dat gebeurd meestal ook, en als je het nog breder wilt onderbrengen, kun je het weer beter onderbrengen in een oorlog. Dat heb ik bij dit artikel ook gedaan. Wat betreft de term heb ik in dit verband aansluiting gezocht bij de Engelse en Spaanse wikipedia waar veel meer uitgebreidere artikels over oorlogen verschijnen en bij de wetenschappelijke artikelen die ik afgelopen periode heb gelezen. Dit is voor mij een hele nieuwe wereld waar ik enige tijd mijn weg wat in probeer te vinden. Op wikipedia is veel te vinden, maar soms heel summier. Gelukkig zijn steeds meer wetenschappelijk artikelen te raadplegen. Wat valt er veel te lezen en te ontdekken, voor mij een bron van inspiratie. Dan nog de losse getallen, dat zijn inderdaad bronverwijzingen uit artikels die ik uit de wetenschappelijke artikelen heb vertaal. Die heb ik daarna zelf moet weergeven, omdat ze (nog niet) in de anderstalige wikipedia gebruikt worden. Ik geloof dat ik wel deze wel aardig goed heb weergegeven. Ik denk dat in dit artikel de grote lijnen goed heb weergegeven, maar het is nog niet zeker niet af. Mvg, Geoffrey (overleg) 16 aug 2023 21:24 (CEST)

de bronvermelding van 24 en 32 kan ik helaas niet meer terugvindenGeoffrey (overleg) 16 aug 2023 21:56 (CEST)