Overleg:Schuld (strafrecht)
Dat voorbeeld bij onbewuste schuld klopt volgens mij niet. Doordat Jaaps die tekst niet heeft proberen te lezen in de veronderstelling het toch niet te begrijpen is hij daardoor toch nalatig geweest? Dan is er alsnog sprake van bewuste schuld (door die nalatigheid), of begrijp ik dat niet goed? Hij had zich ervan bewust moeten zijn dat medicijnen mogelijkerwijs invloed hebben op zijn rijgedrag.
Als hij het niet had kunnen/hoeven weten, was het verhaal anders geweest (pillen gekregen van een arts, die hem niet had verteld dat hij niet mocht gaan rijden na gebruik van die pillen)
In dit artikel lopen volgens mij een aantal verschillende zaken door elkaar. Er is een verschil tussen schuld in de zin van verwijtbaarheid en culpa. Daarnaast vraag ik mij af of behandeling van voorwaardelijk opzet hier wel op z'n plaats is aangezien dat niet direct op schuld of culpa ziet. Dirkvleeuwen 22 aug 2009 13:24 (CEST)