Overleg:SintLucas

Nominatie voor verwijdering (tegenargumentatie)

Ik zie dat het artikel nog bestaat maar genomineerd is om te worden verwijderd. Dat vind ik jammer. Het snoeien daarin kan ik begrijpen, maar de argumentatie vind ik niet duidelijk.

- Eén van de vele scholen zonder bijzondere betekenis. Deze school heeft juist wel een bijzondere betekenis, voornamelijk omdat de school gehuisvest is in pand van enorme historische waarde voor Philips en dus ook voor Nederland. - Er wordt aangedragen dat de school een ROC is. Dat is het dus ook niet. Het is Stichting SintLucas en dat is uniek en heeft m.i. encyclopedische waarde. Dat de school als ROC wordt 'bestempeld', terwijl deze dat niet is, laat zien dat er mogelijk sprake is van een vooroordeel, tegen ROC's als 'minderwaardige' onderwijsinstellingen, of tegen deze school specifiek. Voorgenoemde argumenten vind ik erg zwak en het zou jammer zijn als deze bijzonder neutrale kennis over deze school en het voormalig pand waar het gevestigd is, niet kan worden opgezocht. Jpel12345 (overleg) 13 feb 2018 19:56 (CET)Jpel12345 (overleg) 13 feb 2018 19:57 (CET)

Ter aanvulling op de historische waarde: De gebouwen van het Natlab zijn bewaard gebleven. Achter de moderne ingang is de originele binnenplaats gebruik als centrale ruimte, links en rechts zijn de gebouwen nog in originele staat. Zelfs muren zijn niet onnodig schoongemaakt om alle details te bewaren en het voegwerk niet te beschadigen. De grote ruimte is bestraat met straatklinkers passend bij de oude gebouwen. Marc Hoeijmans (overleg) 31 jul 2022 19:12 (CEST)