Overleg:StarCraft

Ik ben bezig met een enorme update van dit artikel en relevante, verwante artikelen. Vooralsnog vertaal ik de Engelse versie, maar mijn doelstelling is om uiteindelijk een overzichtelijkere versie dan die te scheppen. De stukken over StarCraft: Ghost en StarCraft 2 zullen binnenkort wel naar een aparte pagina overgeheveld worden. Ermac 4 jan 2006 18:04 (CET)

Als oorspronkelijk auteur ga ik hiermee helemaal akkoord, alsof ik ook maar iets te zeggen heb ;-). Ik heb enkel een overzichtsartikel gemaakt. Ik zou overigens terughoudend zijn wat betreft StarCraft 2, aangezien dit niet eens aangekondigd is (ondanks de communitie-buzz die er al was toen ik het een en andere meer volgde). Overweeg het misschien weg te halen. Willemo 4 jan 2006 18:40 (CET)

Dat stel ik zeer op prijs. Ik wil je hierbij dan ook vriendelijk vragen om een soort van toezicht op mijn wijzigingen en aanvulligen te houden, en indien nodig, deze aan de normen van Wikipedia aan te passen. Jij bent veel handiger met al die terminologie dan ik. Ermac 4 jan 2006 19:03 (CET)

Ik wilde net iets schrijven over een bijdrage. Bijvoorbeeld Koprulu Sector lijkt me te veel detail voor een eigen artikel. Wellicht hernoem het naar "StarCraft universum" of iets dergelijks met de bijhorende uitwijding. Daarnaast besef dat niet iedereen op Wikipedia heel erg staat te springen om artikelen over fantasiewerelden. Ikzelf heb daar ook een wat gekleurde visie, aangezien ik een liefhebber ben van het fantasy-genre. Ondanks dat heeft Wikipedia uitgebreide reeks artikelen over Star Wars en Star Trek personages en werelden, maar deze hebben ook meer aanhang/bekendheid vergeleken met StarCraft. Willemo 4 jan 2006 19:12 (CET)

Ja, daar heb je wel een goed punt. Maar ik vraag me alleen af, wat maakt het de rest van Wikipedia nu uit hoeveel artikelen er over fantasiewerelden zijn? Moet Wikipedia NL soms onder een bepaald aantal artikelen blijven? Of op welke manier ondervinden zij hier last van? Just wondering... Hoe dan ook, ik zal proberen het aantal artikelen te beperken. Ermac 4 jan 2006 19:32 (CET)

Wat betreft een beperking aan het aantal artikelen zeker niet! Des te meer, hoe beter (maar wel met genoeg kwaliteit natuurlijk)! Hier geldt gewoon "voel-je-vrij-en-ga-je-gang" (brrr). Ik wil alleen aangeven dat er verschillend gedacht wordt over artikelen over fantasiewerelden. Ik denk dat een verzamelartikel veel meer kans maakt om behouden te blijven dan dat elke planeet en sectie van het StarCraft universum een aparte artikel. Dat zal vrijwel zeker discussie opleveren. Willemo 4 jan 2006 19:41 (CET)

Ik heb alle planeten bij het artikel over de K-sector ingedeeld, en ik vind het wel een goed idee om er een nog meer omvattender verzamelartikel van te maken. (Zie ook de overleg pagina aldaar).Ermac 5 jan 2006 01:12 (CET)