Overleg:Synesthesie (zintuig)

Verplaatst vanaf artikelpagina
Ik vind dat synesthesie geen aandoening, afwijking of iets dergelijks is. Mensen die het hebben kunnen er ook niets aan doen, en dan mag je het niet meteen een afwijking noemen! Susannah (80.61.49.222 - 24 apr 2005 09:46 - 09:47)

Sterker nog: ik vind het erg makkelijk. Vocabulaires stampen was voor mij niet moeilijk op school, m.n. Spaans is een erg 'kleurrijke' taal. Ook telefoonnummers en geboortedata vergeet ik nagenoeg niet, en als ik dan bv. een '7' noem en dit is niet juist, dan moet het wel een '4' zijn (deze hebben namelijk een kleur die erg veel op elkaar lijkt). Een typefout in een brief, is voor mij zo gevonden (want er mist een kleur). Kortom: ik zou het niet willen missen.

Ik heb wel eens ergens gelezen dat het bij vrouwen meer voorkomt dan bij vrouwen. Is het ook genetisch bepaald? Mijn broer heeft het namelijk ook (ik ben overigens vrouwelijk).

Ik "lijd" ook aan synesthesie en ik zou het ook absoluut geen aandoening noemen, het is gewoon een wat uitgebreidere vorm van associatie. En het klopt trouwens dat 1 op de 20 mensen het heeft en het komt ook vaker voor bij vrouwen. Mensen met synesthesie zijn vaak ook creatiever. Lees de engelse versie van wikipedia maar daar staat een veel beter stuk op. No offence...

Ik heb het maar een afwijking genoemd, omdat de hersenen van iemand met synesthesie nog verbindinging hebben tussen de verschillende zintuigen en dit per slot van rekening afwijkend is. Ikzelf heb helemaal geen last van mijn synesthesie, hoewel ik me wel afvraag hoe het zit met bijvoorbeeld je intelligentie, ben ik gewoon behoorlijk slim, of heb ik alleen maar een goed geheugen, door synesthesie? Het klopt trouwens dat het veel meer voorkomt bij vrouwen dan bij mannen, dat is inderdaad genetisch bepaald, alhoewel er wel weer beweerd wordt dat bij mannen de verschijnselen in de regel heviger zijn, maar ik zou het niet weten, aangezien ik tot nu toe alleen nog maar mannelijk ben geweest.

er stond dat synesthese aan te leren is indien er enig talent voor is weggelegd, maar ik ben benieuwd in hoe men dat kan aanleren en trainen?

Synesthesie is wel een afwijking omdat het bij normale mensen niet voorkomt. Het moet geen negatieve effecten te hebben om een aandoening te zijn. --Engyma 17 dec 2007 23:36 (CET)

Of iets als een afwijking gevonden wordt is afhankelijk of een mens het een afwijking vindt. De betiteling als afwijking op zich is erg subjectief. Wel zou er geschreven kunnen worden dat er mensen zijn die het als een afwijking zien. Romaine 18 dec 2007 00:14 (CET)

Niet mee eens, als een eigenschap maar zelden voorkomt, dan is het een afwijking. Je bent gewoon tegen het woord omdat jij er iets negatiefs aan koppelt. Het enige waarover te discussiëren valt is "Hoe vaak is zelden?"
Aandoening is negatief, maar afwijking niet, Afwijking is een statistisch gegeven. DasRakel  〒  18 okt 2010 20:51 (CEST)

Titel

Wat een rare titel heeft dit artikel, waarom niet gewoon iets als Synesthesie (eigenschap) ofzo? Erwin1990 4 mrt 2008 21:15 (CET)

Nu lijkt het inderdaad alsof synesthesie een zintuig is.  DasRakel  〒  18 okt 2010 20:51 (CEST)

Ja of Synesthesie (Waarneming) Japsai (overleg) 16 nov 2012 16:33 (CET)

U spreekt over geluiden en dergelijke maar ik was van de mening dat mensen die dat overgevoelige type van synesthesie hebben, gepaard gaat met kleuren voelen of geluiden zien. In zoverre dat ik heb gelezen zouden deze kleuren niets met kleuren te maken hebben maar met aura's, geel is uitzonderlijk, wit is weinigen die dat hebben. De meeste kleuren van aura's zijn rood en blauw ongeacht man of vrouw.