Overleg:The Doors in concert

Waarom die verwijderwoede??? Het staat toch niemand in de weg? Je verbetert kennis niet door steeds informatie weg te halen! GruffiGummi 15 jul 2005 13:39 (CEST)

Daarom was er ook een beginnetje van gemaakt, maar als dat niet mag, dan maar weg. Jcb - Amar es servir 15 jul 2005 15:59 (CEST)

Onzin, het is geen beg meer, en weg moet het ook al niet.. Waarom per se dit ene artikel Jcb? Ik snap het niet... Dolfy 15 jul 2005 16:03 (CEST)

Dit ene artikel omdat dit me toevallig opviel. Wil je dat ik verder ga spitten? Je zegt het maar. Jcb - Amar es servir 15 jul 2005 16:09 (CEST)

je willekeur blijkt, vooral omdat ik er al wat over gezegt had en we doen niet aan eisen Jcb.... Dolfy 15 jul 2005 16:11 (CEST)

Ik zie ook niet waarom dit artikel {beg} of {weg} zou moeten zijn. Voor Doorsfans is dit zeer informatief, en er staan ruim voldoende feiten in om niet meer als beginnetje aangemerkt te worden. Wat ik echter niet snap, is wat het sjabloon rechts te maken heeft met het album dat beschreven wordt in de tekst. Bright Midnight. Live in America, is dat het zelfde als The Doors In concert? Ook heeft de titel een spelfout, volgens mij moet het The Doors In Concert zijn. Tot slot zou ik het fijn vinden als er in commentaarregels niet wordt gesproken van "geklier", en ook niet telkens de veranderingen van anderen worden teruggedraaid. Zet het voor mijn part als {wiu} op de verwijderlijst, dan zijn er meer mensen die er naar kijken in plaats van enkelen. - Gaillimh Cailín 15 jul 2005 16:29 (CEST)

Prima, dan maak ik er {wiu} van. Jcb - Amar es servir 15 jul 2005 16:32 (CEST)

Waarom nu weer in godsnaam WIU? Er staat al genoeg informatie! Beter kan altijd... Verbeteren doe je niet door info te verwijderen. Het lijkt wel of het voor jou niet uitmaakt welk sjabloon er staat als er maar een staat. GruffiGummi 15 jul 2005 16:53 (CEST)