Overleg:Trompenburgh

Wat voor zuinigheid is dat? Hoezo dubbel, dat lijkt me onjuist. Het gaat hier om een van de mooiste huizen in Nederland. Op welke regel baseer je je? Heb je niks beters te doen?Taks (overleg) 2 feb 2012 07:53 (CET)[reageer]

Hallo meneer Edwin, we zitten hier niet in Pruisen. Je hebt geen goede reden om die foto weigeren. Bovendien zie onderaan de pagina twee keer een schip afgebeeld. Waarom zou dat wel kunnen? Het is allemaal nogal subjectief en arbitrair. Taks (overleg) 2 feb 2012 11:15 (CET)[reageer]

Heren, wat een geneuzel, twee keer een bijna identieke foto "van een van de mooiste huizen in Nederland" (nogal geen NPOV) en wat betreft dat schip, dat zijn twee verschillende schepen. EdwinB (overleg) 2 feb 2012 19:14 (CET)[reageer]

Het lijkt me dat discussie tussen ons tweeën is dat zich hier weinig mensen mee zullen gaan bemoeien. De foto die ik gemaakt heb, is vanwege de ideale omstandigheden scherp en goed gelukt. Dan kan hij ook nog in de galery. Het is tevens duidelijk dat je niet op de hoogte bent met de literatuur.Taks (overleg) 3 feb 2012 09:07 (CET)[reageer]

Het ontgaat mij even wat betreft mijn onwetendheid mbt de literatuur maar goed; Die foto staat ook bij Commons, staat er toch duidelijk onderaan. Als je vindt dat jouw foto beter is, ruil 'm dan om met die er nu staat. Ik heb alleen maar de foto verwijderd, omdat dat ook met dubbele info gebeurt, verder geen vooroordeel of wat ook. Mvg, EdwinB (overleg) 3 feb 2012 16:49 (CET)[reageer]