Overleg:Vechtstroom

Twijfelsjabloon sinds 2013

Ruim vier jaar geleden plaatste Sonty567 op 23 februari een twijfelsjabloon met de volgende toelichting: tekst sluit onvoldoende aan bij de opgegeven bronnen, met name de genoemde tijdschriften. Dit is momenteel met afstand de oudste twijfelsjabloon, daarom het volgende voorstel: het gedeelte van de tekst die niet voldoende aansluit bij de opgegeven bronnen wordt geschrapt. Mee eens? Ik plaats hierna een berichtje op overlegpagina van de aanmaker en Sonty567. Mvg, BlueKnight 29 apr 2017 10:13 (CEST)

Dit artikel was ik uit het oog verloren. De tijdschriften uit de bronnenlijst staan vermoedelijk inmiddels hier en/of hier. Ik wil het artikel binnenkort wel onderhanden nemen met in ieder geval schrap van alle tekst die ik niet in de bronnen aantref. Sonty (overleg) 29 apr 2017 14:21 (CEST)

Dank je wel! BlueKnight 1 mei 2017 23:07 (CEST)

Ik kom er (nog maar) niet aan toe het artikel uitgebreid tegen het licht te houden tov de literatuur. Ik heb wel wat kleine zaken verbeterd. Het twijfelsjabloon heb ik verwijderd, hopenlijk heb ik op de lange termijn wel tijd het artikel nog eens grondig door te nemen en evt. nog bestaande onjuistheden te verbeteren. Sonty (overleg) 3 jul 2017 17:55 (CEST)