Overleg:Volkomen mededinging

Er zijn bepaalde fouten:

• Als men spreekt van perfecte markten is een basisargument dat er veel vragers en aanbieders zijn. Dit werd niet expliciet vermeld.
• Een oliemarkt is GEEN volmaakte mededinging. Deze is een oligopolie.
• Ik denk wel dat het belangrijk is voor de lezer dat er bepaalde uiteenlopende visies omtrent de rol van marketing op perfecte markten zijn. En ook een juist beeld vormt van een perfecte en imperfecte markt. 16 mei 2007 12:18 84.192.159.203

Geen idee. Eens horen wat de deskundigen te melden hebben... Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 16 mei 2007 12:25 (CEST)

Mja, de kritiek van de universiteitsstudenten (ik ben een TEW-student) vanuit economisch oogpunt is dat in Wikipedia soms fundamentele fouten staan. (niet enkel dit artikel => bijv. er staat nog altijd een onjuistheid over 'Andersglobalisering' => heb al meerdere malen proberen te wijzigen, maar tevergeefs :P). Ik ben grote voorstander van 'gratis' kennis op voorwaarde dat wat er staat wel juist is. Dit is in de meeste gevallen zo maar soms ook niet, ik wil gewoon zo mijn bijdrage leveren tot juiste en volledige informatie.

Volkomen concurrentie

het artikel Volkomen concurrentie legt volgens mij beter uit wat hier allemaal had moeten staan. het stuk over reclame (dat ik heb gewijzigd was eerst nogal slecht) 't is nu een beetje beter maar nogal of topic denk ik. Volgens mij zou er beter een stuk aan dit of het artikel over Volkomen concurrentie kunnen worden toegevoegd waarin A alle (systeem)kritiek over de vrije markt wordt gebundeld en B verschillende scholen die verschillend denken over de markt (maar wel het paradigma van de vrije markt aanhangen) opsommen. Iemand econoom? Nielz 19 jun 2007 15:02 (CEST)

Amerikaanse ideologie

Ik heb dit zojuist verwijderd:

Desondanks bleef het niet slechts een economisch model, maar werd in de negentiende eeuw een politieke ideologie, vooral in de Verenigde Staten. Afwijkingen van het model om sociale, ecologische of andere redenen worden als minder gewenst of zelfs fout gezien en ingaand tegen een 'natuurlijke economie'.

Ik heb het idee dat deze tekst voortkomt uit een verwarring die ik al eerder gedeeltelijk gecorrigeerd heb, namelijk die tussen Adam Smiths perfect liberty en het moderne begrip perfect competition. De laatste heeft echter een specifieke technische betekenis die bij Smith niet terug te vinden is. FNAS (overleg) 3 jul 2017 23:24 (CEST)