Overleg:Wegcode

Wegcode is fout, het moet verkeersreglement zijn. Kijk hier maar: http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/taalkwesties/w-wz/tk-w0077.shtml

--KB72 17 jun 2008 15:55 (CEST)

Beiden zijn correct. 'Verkeersreglement' en 'Wegcode' worden beiden gebruikt in de Nederlandse taal. Wettelijk gezien spreken we over 'Het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg'.

--Sting 4 jan 2009 19:14 (CET)

Niet 'officieel'

1. "De vzw Wegcode is géén officiële instantie en vertegenwoordigt er ook geen. Onze medewerkers zijn allemaal vrijwilligers die dit project in hun eigen vrije tijd ondersteunen."
2. "Sommigen denken nog steeds dat wegcode.be een officiële instantie is. Dat zijn we niet en evenmin vertegenwoordigen wij er een. Vragen over de leveringstermijn van uw kentekenplaat, de inschrijving van uw voertuig, klachten over keuringen, enz... zijn hier dus niet op zijn plaats."

Beide citaten komen van http://www.wegcode.be/wie-zijn-wij. Het is dus maar beter om de website van deze al 20 jaar bestaande vrijwilligersorganisatie niet het predicaat "officieel" te geven. Er staat zelfs reclame voor uitgeversbedrijf Kluwer op die site...Rein1953 (overleg) 1 jan 2013 12:18 (CET)

De vorige link werkt niet (meer), maar deze wel http://wegcode.be/actueel/1603-nieuwe-site. Het is raadselachtig of en in hoeverre de overheid hier verantwoordelijkheid draagt voor de juistheid van de verstrekte info. Rein1953 (overleg) 8 mrt 2015 11:22 (CET) De site vermeldt geen proclaimer, wel een disclaimer die zegt: "Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid verklaart uitdrukkelijk dat zij geen zeggenschap heeft over de inhoud of over andere kenmerken van deze websites en kan in geen geval aansprakelijk gehouden worden voor de inhoud of de kenmerken ervan of voor enige andere vorm van schade door het gebruik ervan." Nog steeds oppassen dus om deze bron 'officieel' te noemen. Rein1953 (overleg) 8 mrt 2015 11:58 (CET)