Overleg:Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hallo mensen,

Beseffen jullie je hoe het stukje over het informeren van de klant/patient extreem idealistisch en irreel is opgestelt?

Elke hulpverlener heeft zijn eigen visie. Er is veel verschil tussen bijv artsen, maar zeker tussen artsen en fysiotherapeuten, of artsen en psychologen. Elke hulpverlener heeft de taak om voor te lichten OVER HET HELE SPECTRUM AAN OPTIES, zodat een klant kan kiezen.

Er staat niet dat bijv de arts moet voorlichten over reguliere opties.

Dezelfde WGBO is van toepassing voor alternatief therapeuten. Je zou zelf kunnen stellen dat deze wet juist is bedoeld als vangnet voor de kwaliteit van de klant bij alternatief therapeuten. Ook de alternatief therapeut word verwacht dat hij OVER HET HELE SPECTRUM AAN OPTIES informatie geeft.

Hoe veel artsen zie jij informatie geven over alternatieve opties?

Waarschijnlijk is de intentie andersom geweest. Een alternatief therapeut moet informeren over regulier. Maar dat staat er niet. Wat er staat is dat iedereen moet informeren over iedereen.


Op een objectieve manier.


In wiens droom of illusie zal dat zo zijn?

Ben Meijer 18 nov 2006 23:20 (CET)

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jun 2018 23:30 (CEST)