Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:2A02:1810:8C0F:A900:9D2B:D69F:23BE:8325

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door 2A02:1810:8C0F:A900:5C75:867B:4295:9806

De berichtgeving over Freud is erg eenzijdig en met (naar hem beschadigende) Bias. Wikipedia dient objectief te blijven en niet elk willekeurig 'onderzoek' en vooral van tegenstanders als waarheid te publiceren. Een tendens te bevatten die een persoon affakkelt. We zijn niet van de tijd van Freud en het lezen van vele vertalingen van zijn boeken maakt duidelijk dat zijn verhaal niet zuiver is doorverteld. Ik roep niet zomaar wat. Ik had daarom een stukje over Kuhn toegevoegd (een wetenschapsfilosoof die anders dacht dan Popper en naar mijn mening op een objectief helder spoor zit). De visie op liefde is een uitstekend voorbeeld. In de huidige psychiatrie rept niemand meer over erotische overdracht. Terwijl alle me-too ervaringen en gerapporteerde verkrachtingen in organisaties wie weet een nieuwe vorm daarvan zijn. Het is ongepast dat jij meent te kunnen bepalen welke wetenschappers en welke visies op deze pagina aangehaald mogen worden. Censuur richting Freud = niks. Succes verder, ik laat het hierbij. Finder999 (overleg) 21 feb 2023 20:25 (CET)Reageren

Het doet me plezier dat je probeert te overleggen, al is het maar omdat je je eigen betwiste tekst wil behouden ondanks de gesignaleerde tekortkomingen. Een paar tips: 1) Het valt me op dat je weinig ervaring of geduld hebt met wat op Wikipedia gebruikelijk is (regels, afspraken). Misschien is het goed om die pagina's een keer aandachtig te lezen. 2) In het artikel over Freud weid je graag uit over deelonderwerpen die elders uitgebreid aan bod komen in een eigen lemma. Dat is niet de bedoeling. De lezer volgt de blauwe link als hij meer over het onderwerp te weten wil komen. Dus: bondigheid, compactheid in een overzichtsartikel, en vertrouwen op de gelinkte deelartikelen. 3) Kies je bronnen zorgvuldig uit en tracht zeker niet eigenzinnig te interpreteren wat er staat. Geen eigen onderzoek op Wikipedia, dus ook geen eigen gevolgtrekkingen. 4) Ook zinnen die beginnen met 'Waarschijnlijk' of 'Sommigen zeggen dat' of iets dergelijks worden niet encyclopedisch bevonden. Kijk gewoon even rustig naar Portaal:Hulp en beheer en vraag hulp als je niet goed weet hoe het moet. Vriendelijke groet, 2A02:1810:8C0F:A900:5C75:867B:4295:9806 21 feb 2023 22:51 (CET)Reageren