Overleg gebruiker:82.168.46.111
Onderwerp toevoegenWaarde onbekende gebruiker, U heeft op 10 juni jl. een bijdrage geleverd aan het artikel over Scheveningen. Met alle waardering voor uw inzet om bij te dragen aan de geschiedenis van Scheveningen vind ik uw bijdrage over een zekere familie Scheven in het kader van de in het artikel aanwezige tekst geheel niet aansluiten op datgene wat in dat tekstgedeelte staat. U refereert aan iets wat in de 14e eeuw heeft plaatsgevonden terwijl de relevante tekst aldaar — mijn tekst — handelt over de 10e een 11e eeuw waarin de naam Scheveninghe of Sceveninghe zou moeten zijn ontstaan. Er worden door u suggesties verwekt die niet kunnen worden onderbouwd, dus uw bijdrage leidt tot verwarring, eens temeer omdat in de gehele Scheveningse geschiedschrijving en in de Schevenings/Haagse archievering deze door u gelanceerde naam niet voorkomt. Ik verzoek u dan ook, het door u geplaatste stukje tekst te willen scippen aangezien dit als te vrijblijvend en geheel niet onderbouwd geen wezenlijke bijdrage levert aan de plaatselijke geschiedenis. Ik reken met het oog op de zuiverheid van geschiedschrijving in het algemeen op uw begrip en uw medewerking. Met vriendelijke groet, Piet Spaans 12 jun 2008, 15:58 (CEST)
Beste Piet Spaans,
Dank voor de reactie. Ik zie dat inmiddels de tekst is aangepast en daardoor leuker is geworden - al staat er een taalfout in. Neem ik terecht aan dat het zoals het nu staat ook conform uw beeld correct is? Dan laat ik het hierbij. Anders zeer bereid aan te passen,
Joost– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.46.111 (overleg · bijdragen) 2008-06-13T17:23:46
Beste Joost,
Het siert je dat je op deze wijze reageert. Ik ga uiteraard akkoord met de verbeteringen van de foutjes die onstonden nadat ik aan mijn goede tekst weer was gaan sleutelen. Hierdoor ontstaat ongemerkt een mate van blindheid voor de eigen zojuist gerepareerde tekst. Scherp blijven is dus nodig. Met vr. groet Piet spaans 16 jun 2008 12:19 (CEST)