Overleg gebruiker:82.92.14.180
Onderwerp toevoegenBeste anonieme gebruiker, ik heb gereageerd op uw opmerking op Overleg:Genseiryu Karate-Do. Sietske | Reageren? 2 mei 2005 10:44 (CEST)
Hoi, op 11:11 eerder vandaag, schreef u na een tekstwijzigiing "Shukumine verliet de karatewereld niet! Elders in tekst wordt verwezen naar referentie die dit onderstreept." Zijn er veel mensen die dit wél denken? In dat geval is het wel zinnig om iets in het artikel erbij te zetten als "in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, ... ", het liefst met een referentie erbij waarin deze stelling meer kracht wordt gegeven. Verder bedankt voor alle tekstuele wijzigingen in het artikel trouwens! Sietske | Reageren? 2 mei 2005 14:34 (CEST)
Gensei
[brontekst bewerken]Hoi, ik zag dat je de regel waarin ik schrijf dat de pagina's samengevoegd moeten worden, hebt weggehaald. Ik vind het niet zo prettig als dat zonder uitleg gebeurt. Zou je het alsjeblieft willen toelichten op de overlegpagina? Ik zet het nu eerst even terug. Groet - Galwaygirl 3 mei 2005 02:04 (CEST)
- Ik moet even mijn excuses aanbieden voor mijn onduidelijkheid. Ik schreef het berichtje op de overlegpagina's van de artikelen gisteravond terwijl ik ook nog een paar andere dingen aan het doen was, en nu ik het weer lees, zie ik dat ik schreef dat je de eerste regel weg mocht halen. Dat heb je ook gedaan, en ik geef je geen ongelijk. Ik had een beetje beter op mijn bewoordingen moeten letten, was een beetje verstrooid. 🙂
- Feit blijft dat ik niet begrijp waarom er twee verschillende lemma's moeten zijn. Ik zie wel dat het artikel Genseiryu Karate-Do voornamelijk gaat over sensei Seiken Shukumine, maar als dat de reden is voor een apart lemma, dan lijkt het me duidelijker als het lemma een andere naam krijgt.
- Ik heb hierover iets geschreven op de overleg-pagina´s van de betreffende artikels... --Mario 25 mei 2005 16:26 (CEST)
- Vriendelijke groet - Galwaygirl 3 mei 2005 18:01 (CEST)