Overleg gebruiker:Animatedkingdom/Archief

Verwijderingsnominatie Richard Duijnstee

Beste Animatedkingdom, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Richard Duijnstee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071114 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 nov 2007 01:11 (CET)

Richard Duijnstee

Beste Animatedkingdom, Waarom haal je Richard Duijnstee leeg? Theobald Tiger 13 mrt 2009 19:52 (CET)

Beste Theobald, Ik heb het onderwerp zelf gemaakt omdat ik Richard ben. Toentertijd dacht ik dat het wel aardig zou zijn om een eigen kopje op Wikipedia te hebben (zoals Walt Disney er ook een heeft...). Echter mensen vroegen zich af of het geen zelfpromotie was. Misschien is het dat ook wel en wat ijdel om over jezelf een stuk te plaatsen. Daarom besloot ik het stuk te nomineren voor verwijdering.

Beste Animatedkingdom (Richard), Dank voor je eerlijke reactie. Ik zag dat het artikel over jouw persoon al op 28 februari 2007 behouden was bij een zgn. verwijdersessie. De procedure is steeds: iemand nomineert voor verbetering of verwijdering (het vermoeden van zelfpromotie is één van de argumenten, maar ook onencyclopedische stijl, chaotische indeling of irrelevantie). Vervolgens is er twee weken de tijd om een artikel op encyclopedisch peil te krijgen en ten slotte wordt besloten of het artikel in de vorm die het dan heeft kan worden behouden. In jouw geval was de nominatiereden: 'wiu' (werk-in-uitvoering, een containerbegrip dat inhoudt dat er aan taal, stijl, inhoud of opmaak nog het één en ander moet gebeuren) en 'te wervend'. Dat laatste is vrijwel altijd het geval als mensen over zichzelf schrijven, niet omdat die mensen zo vreselijk slecht zijn (een beetje ijdel natuurlijk wel), maar meestal omdat ze niet een encyclopedisch artikel maar een webtekst voor ogen hebben als ze schrijven. En er zijn veel meer cursussen 'schrijven voor het web' dan cursussen 'schrijven voor een encyclopedie' in de snelle, gisse wereld waarin wij leven. Enfin, jouw lemma is behouden voor de encyclopedie, het is beknopt, maar informatief en je hebt de tekst vrijgegeven onder de 'GNU Free Documentation License' - wat betekent dat de tekst niet meer van jou is en dat iedereen het mag gebruiken en reproduceren. Ik hoop dat je iets aan deze toelichting hebt gehad, sterkte met alles wat je onderneemt en misschien kun je nog een fraaie illustratie toevoegen aan het artikel. Bijdragen aan overleg kun je het beste ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan verschijnen gebruikersnaam en tijd van de bijdrage automatisch, zoals hierna bij mij. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 18 mrt 2009 08:41 (CET)