Overleg gebruiker:De beul

Ik wil heel graag weten wie dit is. Maak jezelf bekend, zoniet zal ik naar de developers stappen om het uit te laten zoeken. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 24 mrt 2005 09:06 (CET)

Ik zou dat ook wel willen weten, maar veel zal het niet uitmaken. De regels voor het nomineren van moderatoren stellen duidelijk dat iemand een bepaalde tijd geregistreerd actief moet zijn; en iemand moet dan ook voldoende edits hebben gedaan om de anderen te laten weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Anders wordt iemand toch geen moderator, dus laat de developers zich maar aan urgentere zaken wijden. Groet, Johan Lont

---

Stemming over aanmelding:

De beul

Ik ben een Wikipediaan die zich nu anoniem aanmeldt als moderator. Mijn enige taak zal zijn bevelen van de gemeenschap uit te voeren die bij meerderheid zijn genomen. Hoofden afhakken doe ik niet, het zijn slechts blokkeringen voor langere of kortere periode, al naar de gemeenschap wenst. Het voordeel om een beul als moderator aan te stellen is dat de andere moderatoren hierdoor buiten schot kunnen blijven. Ik heb gemerkt dat het voor moderatoren moeilijk is een zodanig besluit uit te voeren. In het verleden is bijvoorbeeld Jimmy Wales zelfs ingeschakeld, die de Nederlandse taal niet machtig is. Ik beloof plechtig om mij te houden aan de regels voor moderatoren en alleen die handelingen uit te voeren die bij meerderheid van stemmen door de gemeenschap zijn genomen. Verder beloof ik plechtig om elke communicatie naar mij toe vertrouwelijk te behandelen. 24 mrt 2005 00:33 (CET)

Peiling is afgelopen op 31 maart 00:34. Aanmelding is afgewezen Chris 31 mrt 2005 21:49 (CEST)

Dank jullie wel voor deze stemming. Sommigen dachten dat dit een grap was, maar dat was het niet. Anderen beriepen zich op "regeltjes van aantal edits". Weer anderen waren geïrriteerd en wilden weten wie ik was. Dat moet men echter niet willen. Dan is de functie van beul niet meer zinvol. Ik heb methoden om mijn identiteit goed te verbergen. Bovendien is er geen reden om dat uit te zoeken, ik ben geen vandaal en doe geen enkel kwaad. Ik zal terugkomen als de moderatoren er (weer) een keer niet uitkomen en mij dan hier opnieuw aanmelden. Velen is het misschien ontgaan, maar de reden dat ik dit deed lag wel degelijk in aarzelingen van moderatoren om een blokkering uit te voeren. Soms is het ook moeilijk om daartoe over te gaan, als de meningen sterk verdeeld zijn. Een anonieme beul, zoals die functie in de middeleeuwen werd vervuld door een gemaskerde persoon, kan dan een oplossing bieden. Kennelijk was de tijd nog niet rijp hiervoor. Ave allen, gegroet, uw dienaar, De beul. De beul 31 mrt 2005 23:18 (CEST)

Voor

1. Flyingbird 24 mrt 2005 01:06 (CET) Ik stem enkel voor omdat ik dit als humor zie, en er genoeg stemmen tegen zijn om het niet door te laten gaan. Maar ik ben enkel voor als je plechtig belooft jouw lugubere werk buiten de kroeg te verrichten en er niet in de kroeg naar te verwijzen. ;-)

Tegen

1. Sietske 24 mrt 2005 00:37 (CET) Mocht ik straks moderator worden, dan kan ik heus wel voor mezelf opkomen (hoewel ik het wel een aardig initiatief vind)
2. gidonb 24 mrt 2005 01:01 (CET) hoewel ik nog steeds om je actie zit te proesten!
3. Jcb 24 mrt 2005 01:05 (CET) - Wie verplaatst deze naar Wikipedia:Humor en onzin?
4. Hans (JePe) 24 mrt 2005 01:16 (CET) van welke Wikipediaan is deze Sock puppet?
5. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 24 mrt 2005 09:03 (CET) - Ok wie is dit?? Oscar belt me zojuist hierover om me te vragen of ik dit ben. Ik weet niet wie dit wel is. Maar ik ben het niet. Wie deze flauwe grap uithaalt vind ik zeer misselijk. Ik kom of terug als waerth en zal modstatus vragen, of ik kom niet terug. Maar dit soort idiote grappen komen niet van mij.
   1. Ik las er meer een parodie in op nl.wikipedia in het algemeen, dan op deze of gene persoon. Mijn steun voor het moderatorschap heb je. gidonb 24 mrt 2005 09:06 (CET)
      1. Dat begrijp ik maar als oscar die me goed kent al dacht dat ik het was, vraag ik me af wie dat ook dachten. Als parodie vind ik em wel aardig, dat mensen denken dat ik het ben niet. Maar affijn ik ben druk aan andere dingen bezig vandaag. Tegen morgen weet ik wat ik besloten heb. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 24 mrt 2005 09:10 (CET)
6. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 24 mrt 2005 09:40 (CET) Op zich wel een grappig voorstel, maar mods moeten hun eigen beslissingen kunnen verantwoorden. Op zich is het wel verstandig om niet rechter-en-beul tegelijk te willen zijn, maar daar hebben we inmiddels ook al heel vaak over gehad. En verder: jammer dat ook in in eerste instantie onmiddellijk aan Waerth dacht bij deze actie. De humor past hem wel... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 24 mrt 2005 09:40 (CET)
7. Firefox Overleg 24 mrt 2005 10:11 (CET) - De beslissingen die uitgevoerd moeten worden na stemming door de gemeenschap zijn niet 'moeilijk'. Vandaar dat dit initiatief geen enkele zin heeft. Daarnaast is het ook zo dat een sysop aan de voorwaarden moet voldoen en dat is minimaal drie maanden lid en een flink aantal edits.

   Overigens dacht ik in dit geval absoluut niet dat dit Waerth zou zijn. Firefox Overleg 24 mrt 2005 10:11 (CET)

8. -- Jeroen ... 24 mrt 2005 10:49 (CET) - Ach ja moet ik er serieus op gaan stemmen? Ik neem dit niet serieus, maar hoe dan ook het voldoet niet aan de voorwaarden, dus NEE!
9. Michiel1972 24 mrt 2005 10:51 (CET) o.a. te weinig edits om moderator te worden
10. Bean 19 24 mrt 2005 20:10 (CET)Nee, hij is volgens mij geenszins geschikt als moderator en dit is leuk voor een keertje, maar als moderator....NEE
11. Falcongj 27 mrt 2005 12:55 (CEST)
12. --Walter 28 mrt 2005 11:03 (CEST)
13. Puc conDoin 29 mrt 2005 15:00 (CEST) - Op een forum waar ik admin ben gebruiken we de naam:"Forumbeheer" om gevoelige zaken te brengen. Zo is voor iedereen duidelijk dat de hele mod/admin groep er mee instemt. Het zou voor Wikipedia een idee kunnen zijn, maar dan is Beul niet de juiste benaming. Huismeester oid zou dan een betere benaming zijn...
14. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 mrt 2005 15:59 (CEST) Waar staan we nu als andere moderatoren niet zouden durven blokkeren? Dan zouden zij zich toch in het verleden nooit aangemeld hebben !? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 mrt 2005 15:59 (CEST)

Neutraal

1. Chris 24 mrt 2005 13:04 (CET) Ik kan dit initiatief wel waarderen al denk ik dat het niet nodig is. Uitvoering geven aan de wens van de meerderheid van de gemeenschap is niet zo moeilijk. Als een moderator bedenkingen heeft om iemand te blokkeren dan mag die dat gerust aan een ander overlaten. Er zijn genoeg moderators om zo'n klus te klaren.