Overleg gebruiker:Magalhães/Sin
Onderwerp toevoegenUiterlijk
Planning[brontekst bewerken]
- Schrijven grove artikel. Deze tekst bevat nog onnodige details.
- Parallel: schrijven artikels rode links
- Parallel: zoeken relevante plaatjes
- Na het schrijven grove artikel(deel): herlezen, herschrijven en schrappen onnodige details die artikel onevenwichtig maken
- Na het schrijven grove artikel: schrijven inleiding
- Kwaliteitscontrole dmv invullen kwaliteitsjabloon
- Na afronding arikel: uitbreiden artikels blauwe links
Aangemaakt (rode links)[brontekst bewerken]
- Antonio Frondosa
- Jaro (moet nog wat uitgebreid)
- Artemio Casas
- St. Vincent Ferrer-seminarie
- Cardinal Santos Medical Center
- Mariano Gaviola
- Radio Veritas
- Jose Maria Cuenco
- Reform the Armed Forces Movement
- Coconut Palace
- Santo Domingo Church
Checklist[brontekst bewerken]
Laatst bijgewerkt: niet bekend | Beoordeling en opmerkingen |
A: Titel | Gebruiker:Magalhães/Sin |
A1. Is de titel correct? | Ja. Lachica is de achternaam van zijn moeder. Het is niet gebruikelijk om deze toe te voegen |
A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels? | |
B: Inleiding | |
B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? | Ja. De belangrijkste functie en positie zijn genoemd |
B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? | Ja. Inleiding is een zeer beknopte samenvatting van het artikel |
B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? | Ja. |
B4. Bevat de inleiding niet te veel details? | Nee. |
C: Inhoud | |
C1. Worden alle relevante gegevens genoemd? | |
C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details? | |
C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? | |
C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? | |
C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? | |
C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? | |
C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek? | |
C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? | |
C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? | |
D: Indeling en vormgeving | |
D1. Is de opbouw van het artikel logisch? | |
D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? | |
D3. Zijn de alinea's niet te lang? | |
D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? | |
E: Taalgebruik | |
E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? | |
E2. Klopt de grammatica? | |
E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? | |
E4. Is er zoveel mogelijk gebruikgemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? | |
E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht? | |
F: Afbeeldingen | |
F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? | |
F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? | |
F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? | |
F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? | |
F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? | |
F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? | |
G: Overzichten en tabellen | |
G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen? | |
G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? | |
G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk? | |
G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde? | |
G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? | |
H: Bronnen, referenties en voetnoten | |
H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? | |
H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen? | |
H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? | |
I: Links | |
I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? | |
I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen? | |
I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? | |
I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? | |
I5. Zijn de interwikilinks in orde? | |
I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? | |
I7. Werken alle externe links? | |
J: Bewerkingsgeschiedenis | |
J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt? | |
J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht? | |
J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme? |