Overleg gebruiker:Wilinckx/wikchatbot

Als je nog een nuttige functionaliteit weet, aarzel niet om het voor te stellen!

Als iemand pas het kanaal binnenkomt of even weggevallen is dan weet die niet waar men juist over bezig was. Een functie om de X-aantal laatste bewerkingen op het kanaal te ontvangen via een private chat met de bot zou nuttig kunnen zijn.

Bijvoorbeeld;

!wat geeft een standaard aantal laatste bewerkingen weer. bijvb; 10

!wat 20 geeft de laatste 20 bewerkingen

Walter 21 jan 2004 13:44 (CET)

Geen slecht idee. Ik zie het wel zitten om dit te maken. Het enige probleem dat ik zie is dat als te veel mensen dit doen de bot een beetje begint te flooden, ik denk dat ik er dus ook een beveiligingetje bij moet inbouwen. Owja, hoe met hot commando noemen? "chanhist"? Wilinckx 21 jan 2004 15:12 (CET)

---

Dus verzoeken rechtstreeks verzonden naar de bot komen dus wel in de dagelijkse chatlogs voor? Dus enigste verschil is dat ze rechtstreeks niet zichtbaar zijn? Ik heb dat zo begrepen uit je aanpassing maar toch graag bevestiging.

De aanduiding van privé-gesprekken kan wel verschillen afhankelijk van de client. Bij chatzilla is het geen * maar (wikchatbot) en bij Javachat is een streepje voor de naam -wikchatbot- Walter 21 jan 2004 18:38 (CET)

Yep, ze komen rechtstreeks in de logs. Wat ik bedoelde met die sterretjes is dat ze in de logs als sterretjes komen (heb ik blijkbaar niet duidelijk gezegd). Vind je ze uit de logs moeten? Wilinckx 21 jan 2004 18:59 (CET)

Echt van belang is het niet. De informatie die wikchatbot kan geven is bijna hetzelfde als met /whois , het is dus niet zo erg om niet te weten wie wat wil weten. Het is meer dat het nuttig is voor de gebruikers om te weten dat je zoiets kan vragen aan de bot zonder de anderen in de lijst daarmee te storen door het privé te doen. Het vermelden van die verzoeken in de logs lijkt mij dan ook niet nodig. De bedoeling van de logs is het loggen van de publieke conversaties. Die privé verzonden aan de bot zouden die daar dan logisch gezien buiten moeten vallen. De chatlogs, die trouwens heel mooi zijn, hebben blijkbaar weinig liefhebbers; http://home.deds.nl/~wikichat/stats/

Heb je het bestaan van je bot al eens laten weten aan de ontwikkelaars van Wikipedia of op wikipedia-l, de mensen van Freenode ... ? De logfunctie van jouw bot zou wel iets kunnen zijn dat veel andere (wikipedia) kanalen ook leuk vinden. Walter 21 jan 2004 20:19 (CET)

Mja, ik heb er hard aan gewerkt... Ik wil best een meertalig-functie regelen dat het ook andere channels (en: enz) kan loggen, als zij dat graag hebben. Ik zal (bij de volgende versie) de prive-berichten uitzetten in de logs die op het internet zijn, maar de logs van de bot zelf denk ik ze nog in te houden. (er is een script dat de logs van de bot omzet in HTML, daar zal ik ze uitfilteren lijkt me best, niet?). Ik ben momenteel een computer aan het installeren waar wikchatbot op gaat draaien (hij gaat dus moven van jeroen's machine naar hier). Wilinckx 21 jan 2004 20:27 (CET)

hm, er zijn wat problemen wat flooding betreft. Ik heb via telnet geirc't, en mezelf ca 4 keer 10 berichten gestuurd. Er zijn maar 5 berichten aangekomen omdat de telnet-connectie een flood kill kreeg... IRC is eigenlijk niet zo geschikt voor grote data 1 een keer. Ik vrees dat deze functie er dus niet door komt. Wat we wel kunnen doen is een aanvraag om de logs te scrijven sturen. Momenteel is er voor elke dag 1 pagina in de logs. Ervoor kunnen we dus misschien een pagina zetten van "huidige logs" ofzo? Gewoon een ideetje, ik ben benieuwd naar reacties :) Wilinckx 22 jan 2004 20:24 (CET)