Bijdragen van 2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2
Uiterlijk
Voor 2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2 overleg blokkeerlogboek logboeken
19 mei 2018
- 12:0519 mei 2018 12:05 wijz gesch +1 Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
18 mei 2018
- 19:4718 mei 2018 19:47 wijz gesch +18 Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 12:3218 mei 2018 12:32 wijz gesch +187 Reding (geslacht) Kleine aanvulling en wijziging bij de tekst over Sloet.
9 mei 2018
- 15:199 mei 2018 15:19 wijz gesch +1.472 Overleg:Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
8 mei 2018
- 21:508 mei 2018 21:50 wijz gesch +1.911 Overleg:Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 13:158 mei 2018 13:15 wijz gesch +1 Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 11:048 mei 2018 11:04 wijz gesch +839 Overleg:Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 09:238 mei 2018 09:23 wijz gesch +346 Overleg:Sloet Geen bewerkingssamenvatting
7 mei 2018
- 20:307 mei 2018 20:30 wijz gesch +1 Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 18:527 mei 2018 18:52 wijz gesch +45 Reding (geslacht) Kleine taalwijzigingen.
- 16:427 mei 2018 16:42 wijz gesch +672 Reding (geslacht) →Geschiedenis: Het vermoeden dat de Rading uit 1152 dezelfde persoon was als die in 1165 en 1176 wat nader onderbouwd. Label: Misbruikfilter: Kwebbelen
- 16:137 mei 2018 16:13 wijz gesch +60 Reding (geslacht) Een enkele, niet erg inhoudelijke, wijziging aangebracht.
- 13:287 mei 2018 13:28 wijz gesch +121 Overleg:Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
- 13:277 mei 2018 13:27 wijz gesch +666 Overleg:Reding (geslacht) Geen bewerkingssamenvatting
6 mei 2018
- 18:496 mei 2018 18:49 wijz gesch +179 Overleg:Sloet Geen bewerkingssamenvatting
4 mei 2018
- 12:234 mei 2018 12:23 wijz gesch −7 Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok Geen bewerkingssamenvatting laatste wijziging
- 09:374 mei 2018 09:37 wijz gesch +6 Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok Geen bewerkingssamenvatting
- 09:354 mei 2018 09:35 wijz gesch 0 Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok Geen bewerkingssamenvatting
- 09:354 mei 2018 09:35 wijz gesch +135 Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok De tekst heb ik nog wat aangepast.
3 mei 2018
- 19:103 mei 2018 19:10 wijz gesch 0 Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok Een eerste proeve tot een lemma van het geslacht Reding.
- 17:003 mei 2018 17:00 wijz gesch +3.783 N Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok Nieuwe pagina aangemaakt met ''''Reding/Rading''' '''Reding''' (ook: '''Rading, Radinc, Reding, Redinc, Redenc, Redinck, Radincg, Raedijnck''') was een oud riddermatig geslacht dat oo...'
1 mei 2018
- 10:171 mei 2018 10:17 wijz gesch +260 Overleg:Sloet Geen bewerkingssamenvatting
24 apr 2018
- 13:1924 apr 2018 13:19 wijz gesch +569 Overleg:Sloet Geen bewerkingssamenvatting
22 mrt 2018
- 13:3322 mrt 2018 13:33 wijz gesch 0 Sloet Merkwaardige reactie. U bepaalt niet wie wat mag doen, dunkt me. Het is bovendien geen inhoudelijke opmerking. Niet doen dus. Indien U overleg wenst, wat mij niet bekend was, dan kunt U me altijd bereiken op esloet@outlook.com. Met vriendelijke groet, edzard sloet. Label: Ongedaan maken
21 mrt 2018
- 18:4121 mrt 2018 18:41 wijz gesch +5 Sloet Wat taalvoutjes verbeterd en een tak vergeten, zijnde Diepenbroeck.
- 18:3921 mrt 2018 18:39 wijz gesch 0 Sloet Geen bewerkingssamenvatting
- 18:3721 mrt 2018 18:37 wijz gesch +24 Sloet Geen bewerkingssamenvatting
- 18:3521 mrt 2018 18:35 wijz gesch +241 Sloet Ik heb de takken gereviseerd en alleen de hoofdtakken genoemd. De alfabetische volgorde heb ik intact gelaten. Vervolgens het eerste deel iets anders gestileerd.
- 13:5821 mrt 2018 13:58 wijz gesch −3 Sloet (oude) ridderschappen voor 1795 is, ik heb het al eens aangegeven, dubbelop.
- 12:3421 mrt 2018 12:34 wijz gesch −12 Sloet Dit is de enige juiste aanduiding van het getoonde wapen. Het is van de tak Van den Clooster Sloet tot Everlo.
- 09:4821 mrt 2018 09:48 wijz gesch +1 Sloet Verder betekent verschreven worden ten Landdage niet dat je dan in de Ridderschap wordt opgenomen, maar het is de jaarlijkse vergadering met de landsheer (hier de bisschop van Utrecht), waar tevens de klaring plaatsvindt.
- 09:4421 mrt 2018 09:44 wijz gesch −56 Sloet In het NL Adelsboek 2008 Se-Sp wordt op pag. 229 e.v. de stamreeks opgegeven en dat is niet de vader op zoon opsomming. Dat begint pas op pag. 232 met de genealogie reeks.
20 mrt 2018
- 16:1720 mrt 2018 16:17 wijz gesch −13 Sloet Ik word wel erg moe van het amateurisme aangaande dit lemma en dat van de overige Nederlandse adellijke geslachten. Johan Sloet staat met zoveel woorden in de oorkonde die gevonden kan worden in P.J Blok, Oorkondenboek van Groningen en Drente I, nr. 439 d.d. 6 juli 1355.
- 13:5320 mrt 2018 13:53 wijz gesch −56 Sloet 1. Vermoedelijk in 1355 vermeldt is enerzijds speculatie, anderzijds oorkondelijk bewezen. 2.Johan Sloet de Jonge is niet de bewezen zoon van de eerste generatie en dus speculatie. 3. Verschreven ten Landdage is niet hetzelfde als op die datum opgenomen zijn in de Ridderschap. Je kon niet verschijnen op de Landdag als je niet al eerder lid wars geworden van de Ridderschap. 4. (oude) ridderschappen van voor 1795 is dubbelop. Alle ridderschappen van voor 1795 zijn oude ridderschappen.
19 mrt 2018
- 13:0719 mrt 2018 13:07 wijz gesch +2.037 Sloet Geen bewerkingssamenvatting Label: Misbruikfilter: Leeghalen
18 mrt 2018
- 21:1218 mrt 2018 21:12 wijz gesch +4 Sloet Geen bewerkingssamenvatting
- 21:1118 mrt 2018 21:11 wijz gesch −357 Sloet Kijkt voor verdere havezathen ook in dezelfde standaardwerken over Salland en Twente. Waar U het over heeft is alleen het kwartier Vollenhove. Verder dient U de werkjes die in mijn noten staan te lezen.
- 21:0518 mrt 2018 21:05 wijz gesch +2.390 Sloet In de adelsgeschiedenis wordt gezegd wat ik hier heb genoteerd. Lees mijn mails aan Wikipedia en sla na wat in de noten is aangegeven. Uw versie bevat teveel onjuistheden. Label: Misbruikfilter: Leeghalen
8 mrt 2018
- 16:078 mrt 2018 16:07 wijz gesch −987 Sloet Het bestaande Sloet lemma is onvolledig, achterhaald en op een enkel punt onjuist. Label: Misbruikfilter: Leeghalen
- 16:058 mrt 2018 16:05 wijz gesch −987 Sloet Geen bewerkingssamenvatting Label: Misbruikfilter: Leeghalen