Overleg gebruiker:Onderkast: verschil tussen versies
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Robert Prummel in het onderwerp Gepruts
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
| Regel 8: | Regel 8: | ||
Hey Paul, ik heb er niet zoveel moeite mee dat je mensen op fouten aanspreekt en ik hoop dat je ook slechts dat beoogde met je bericht op de OP van Robert Prummel. Het bericht kan namelijk ook opgevat worden als een motie van afkeur in de richting van degene (ik dus) die sommige fouten verbeterde maar andere onaangeroerd liet. Ik ben er vrijwel zeker van dat er nog wel enkele foutjes zullen staan in de overige 1,7 miljoen artikelen. Moet ik die nu ook allemaal gaan verbeteren omdat ik in één artikel enkele fouten verbeterde? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 4 okt 2014 09:49 (CEST) |
Hey Paul, ik heb er niet zoveel moeite mee dat je mensen op fouten aanspreekt en ik hoop dat je ook slechts dat beoogde met je bericht op de OP van Robert Prummel. Het bericht kan namelijk ook opgevat worden als een motie van afkeur in de richting van degene (ik dus) die sommige fouten verbeterde maar andere onaangeroerd liet. Ik ben er vrijwel zeker van dat er nog wel enkele foutjes zullen staan in de overige 1,7 miljoen artikelen. Moet ik die nu ook allemaal gaan verbeteren omdat ik in één artikel enkele fouten verbeterde? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 4 okt 2014 09:49 (CEST) |
||
:Beste EvilFred, ''uiteraard'' was mijn opmerking niet tegen jou gericht. Ik vind het alleen onbestaanbaar, maar zoals je al eens grappig opmerkte: ''vechten tegen windmolens'', dat structurele prutsers als deze Prummel gewoon jaren en jaren en duizenden en duizenden artikelen, ondanks herhaald en herhaald wijzen op die structurele, zelfs zeer ernstig te nemen zaken (zoals in dit geval bronvervalsing), gewoon maar door en door kunnen gaan. Niets maar dan ook niets houdt hen tegen, ondanks een corps van moderatoren of een ArbCom, integendeel: ze genieten eeuwige bescherming tot op het hoogste niveau. Groet van [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel#top|overleg]]) 4 okt 2014 09:57 (CEST) |
:Beste EvilFred, ''uiteraard'' was mijn opmerking niet tegen jou gericht. Ik vind het alleen onbestaanbaar, maar zoals je al eens grappig opmerkte: ''vechten tegen windmolens'', dat structurele prutsers als deze Prummel gewoon jaren en jaren en duizenden en duizenden artikelen, ondanks herhaald en herhaald wijzen op die structurele, zelfs zeer ernstig te nemen zaken (zoals in dit geval bronvervalsing), gewoon maar door en door kunnen gaan. Niets maar dan ook niets houdt hen tegen, ondanks een corps van moderatoren of een ArbCom, integendeel: ze genieten eeuwige bescherming tot op het hoogste niveau. Groet van [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel#top|overleg]]) 4 okt 2014 09:57 (CEST) |
||
::Chapeau! Bij jou gaat het vaak om ruziemaken en niet meewerken, zoals weglopen wanneer je ongelijk krijgt of een discussie zich ontvouwde, eveneens tot op "het hoogste niveau", waar vooral chicanes en het opgeven van raadseltjes je métier lijken te zijn. Dat "ik ben voorgoed weg" moet je ook eens van je pagina verwijderen. Je bent zéér aanwezig. [[Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] ([[Overleg gebruiker:Robert Prummel|overleg]]) 5 okt 2014 03:41 (CEST) |
|||
Versie van 5 okt 2014 03:41
Pagina's die met Overleg gebruiker:Paul Brussel/Archief beginnen
|
Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten.
|
Gepruts
Hey Paul, ik heb er niet zoveel moeite mee dat je mensen op fouten aanspreekt en ik hoop dat je ook slechts dat beoogde met je bericht op de OP van Robert Prummel. Het bericht kan namelijk ook opgevat worden als een motie van afkeur in de richting van degene (ik dus) die sommige fouten verbeterde maar andere onaangeroerd liet. Ik ben er vrijwel zeker van dat er nog wel enkele foutjes zullen staan in de overige 1,7 miljoen artikelen. Moet ik die nu ook allemaal gaan verbeteren omdat ik in één artikel enkele fouten verbeterde? Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 4 okt 2014 09:49 (CEST)
- Beste EvilFred, uiteraard was mijn opmerking niet tegen jou gericht. Ik vind het alleen onbestaanbaar, maar zoals je al eens grappig opmerkte: vechten tegen windmolens, dat structurele prutsers als deze Prummel gewoon jaren en jaren en duizenden en duizenden artikelen, ondanks herhaald en herhaald wijzen op die structurele, zelfs zeer ernstig te nemen zaken (zoals in dit geval bronvervalsing), gewoon maar door en door kunnen gaan. Niets maar dan ook niets houdt hen tegen, ondanks een corps van moderatoren of een ArbCom, integendeel: ze genieten eeuwige bescherming tot op het hoogste niveau. Groet van Paul Brussel (overleg) 4 okt 2014 09:57 (CEST)
- Chapeau! Bij jou gaat het vaak om ruziemaken en niet meewerken, zoals weglopen wanneer je ongelijk krijgt of een discussie zich ontvouwde, eveneens tot op "het hoogste niveau", waar vooral chicanes en het opgeven van raadseltjes je métier lijken te zijn. Dat "ik ben voorgoed weg" moet je ook eens van je pagina verwijderen. Je bent zéér aanwezig. Robert Prummel (overleg) 5 okt 2014 03:41 (CEST)