Wet van Godwin: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
| url = http://www.jewcy.com/jewish-arts-and-culture/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law | titel = I Seem To Be A Verb: 18 Years of Godwin’s Law | auteur = Mike Godwin | datum = 30 april 2008 | uitgever = jewcy.com | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref><ref>{{Citeer web | url = http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/03/godwins-law-mike-godwin-hitler-nazi-comparisons.html | titel = Mike Godwin on Godwin’s Law, Whether Nazi Comparisons Have Gotten Worse, and Being Compared to Hitler by His Daughter | auteur = Dan Amira | datum = 8 maart 2013 | uitgever = New York Magazine | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref> |
| url = http://www.jewcy.com/jewish-arts-and-culture/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law | titel = I Seem To Be A Verb: 18 Years of Godwin’s Law | auteur = Mike Godwin | datum = 30 april 2008 | uitgever = jewcy.com | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref><ref>{{Citeer web | url = http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/03/godwins-law-mike-godwin-hitler-nazi-comparisons.html | titel = Mike Godwin on Godwin’s Law, Whether Nazi Comparisons Have Gotten Worse, and Being Compared to Hitler by His Daughter | auteur = Dan Amira | datum = 8 maart 2013 | uitgever = New York Magazine | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref> |
||
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel [[nieuwsgroep]]en op Usenet en [[Internetforum|forums]] op het internet het gebruik de discussie in de [[Thread (nieuwsgroep en e-mail)|thread]] te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp, tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een |
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel [[nieuwsgroep]]en op Usenet en [[Internetforum|forums]] op het internet het gebruik de discussie in de [[Thread (nieuwsgroep en e-mail)|thread]] te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp, tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een grens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Dat iemand ''automatisch'' een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is echter een [[drogreden]] die Godwin zelf niet heeft bedoeld.<ref>{{cite web|url=https://www.volkskrant.nl/gs-bd272e40|titel=Mike Godwin verklaart de Wet van Godwin: wees wel bedachtzaam, verwijs niet lichtzinnig|auteur=Mike Godwin|datum=3 mei 2019|uitgever=[[de Volkskrant]]|bezochtdatum=7 mei 2019}}</ref> |
||
== Zie ook == |
== Zie ook == |
||
Versie van 28 mei 2020 19:29
De wet van Godwin is een aforisme over de internetcultuur dat in 1990 door Mike Godwin bedacht werd. De wet luidt:
As an on-line discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.
— Vertaling: Naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot 1.
Ofwel: als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de nazi's of Hitler. Godwin ergerde zich aan de gewoonte om in discussies op Usenet vergelijkingen met nazi's, Hitler en de Holocaust te maken en meende dat deze, vaak absurde, vergelijkingen afbreuk deden aan de ernst van de Holocaust. Om dit tegen te gaan formuleerde hij zijn stelling, bedoeld als een soort meme of tegenmeme. De bedoeling van zijn stelling was dus niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.[1][2]
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel nieuwsgroepen op Usenet en forums op het internet het gebruik de discussie in de thread te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp, tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een grens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Dat iemand automatisch een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is echter een drogreden die Godwin zelf niet heeft bedoeld.[3]
Zie ook
Noten
|