Overleg:Stoom- en gascentrale

80%? Lijkt me wat veel. het minimale verlies = Tmin/Tmax voor een Carnotproces, met Tmin=298K betekent dat dat Tmax hier >1500K moet zijn..... Dat levert veel te veel NOx op... ik denk dat 50-60% een betere schatting is? Rob Hooft 23 jun 2004 18:04 (CEST)

Hm. Blijkbaar weten we hier weinig van. Ik blijf bij mijn oude standpunt! Rob Hooft 4 sep 2004 12:52 (CEST)

Volgens mij ligt het eraan hoe je het rendement berekend. Met een beetje inventief rekenwerk kan je op 95% komen. Alten 3 mei 2005 16:27 (CEST)

Het gebruik van energie-rendement is zuiver mathematisch correct maar is in dit geval irrelevant. Bij energie-rendement telt men het elektrisch en en thermisch rendement op, vandaar dat men een hoog cijfer uitkomt. In theorie staat er niets verkeerd in het artikel. Ware het niet dat de indruk gewekt wordt dat wkk dubbel zo goed is als andere (elektrische) centrales. Dit is boerenbedrog aangezien je nu appelen (elektriciteit) met peren (elektriciteit+warmte) aan het vergelijken bent. Meer nog, de wkk centrales worden met lager elektrisch rendement ontworpen omdat anders het thermische rendement zeer laag is owv technologische problemen. Ik stel voor om oftewel de paragraaf over energie-rendement te wissen, oftewel duidelijk het elektrisch rendement aan te halen dat de lezers niet meer de indruk krijgen dat de WKK buitengewoon goed is. Een paar rendementen om mijn betoog duidelijk te maken (in praktijk voorkomende waarden) thermisch-rendement gasketel: 90% (waarmee men huizen verwarmt dus enkel thermisch rendement) elektrisch rendement wkk: 27% (middelgrote gas-wkk, geen steG dus) thermisch rendement wkk : 61% (zelfde opmerking en dit is een catalogus rendement want in de praktijk haal je dit nooit)

Definitie STEG aangepast: Stoom en gasturbine (i.p.v. stoom en gascentrale) Deel over bijstook weg gehaald, men spreekt dan van een COMBI centrale ( artikel COMBI toegevoegd) ***arjen*** Bovendien zou bijstoken het rendement bij een STEG verlagen.

1500 K

Een centrale is effectiever, naarmate de temperatuur hoger ligt, zie Sadi Carnot. De beperking komt niet van stikstofoxides, want er zijn technieken voor selectieve katalytische reductie en selectieve niet-katalytische reductie om die mits een bepaalde kost van investering en verbruik van chemicaliën te reduceren. De maximale temperatuur is beperkt door de temperatuur die het materiaal (hastelloy e.d.m.) van de schoepen van de gasturbine kan verdragen.Drirpeter 14 nov 2007 20:23 (CET)

Wijziging

Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt omdat ik vond dat veel van de inhoud verdween.

TimH 19 jun 2008 20:07 (CEST)