Overleg:ZZ en de Maskers

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Theobald Tiger in het onderwerp Pionier

Wijzigingen teruggedraaid[brontekst bewerken]

FYI: Ik heb de recente wijzigingen van Bouber (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) teruggedraaid. Ze leken me niet neutraal geschreven (WP:NPOV; het leek op een promotioneel praatje wat je op een website vaak aantreft) en bovendien werd er veel relevante info weggehaald. Dit leek me echter wel prima. Trijnsteloverleg 9 okt 2014 16:22 (CEST)Reageren

Ik heb een groot aantal redactionele verbeteringen aangebracht, onencyclopedische tekst weggesnoeid en toevoegingen gedaan op basis van de tekst onder de externe link (Muziekencyclopedie van het voormalige Muziek Centrum Nederland). Een review van mijn bewerkingen is van harte welkom, want ik ben geen deskundige. Theobald Tiger (overleg) 10 okt 2014 18:19 (CEST)Reageren

Pionier[brontekst bewerken]

Beste RJB, De bron voor de verwijderde bewering over het pionierschap in de Nederlandse popcultuur is de externe link (Muziekencyclopedie van het voormalige Muziek Centrum Nederland). Deze zegt:

"ZZ en de Maskers moet in veel opzichten worden beschouwd als pionier van de Nederlandse popcultuur. De bandleden introduceren in Nederland de nieuwe, gewaagde langhaarmode. Al in de vroege jaren werken zij met een lichtshow. Gitarist Jan de Hont maakt als eerste Nederlandse gitarist gebruik van feedback (op plaat te horen in Three's A Crowd)."

Ik ben geen kenner van deze materie, maar dit beschouwde ik als voldoende. De bewering is weliswaar nog niet erg concreet, maar zij wordt concreet gemaakt in het paragraafje 'Betekenis' dat een weergave is van het gegeven citaat. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 10 okt 2014 18:12 (CEST)Reageren

Misschien is het beter om dat dan ook concreet te maken: "Volgens de Muziekencyclopedie van Beeld en Geluid moet ZZ en de Maskers ... (enz.)". Dat lijkt me preciezer en neutraler, nu lijkt het alsof Wikipedia dat vindt en dat lijkt me tegen één van de beginselen. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 10 okt 2014 18:39 (CEST)Reageren
Beste Spraakverwarring, Daartegen heb ik geen enkel bezwaar. Theobald Tiger (overleg) 10 okt 2014 19:13 (CEST)Reageren
Uitgevoerd Uitgevoerd - Theobald Tiger (overleg) 10 okt 2014 20:17 (CEST)Reageren