Overleg gebruiker:EdBever/Archief/apr 2011
Onderwerp toevoegendossier[brontekst bewerken]
Dag, zou ik je er even aan mogen herinneren bij (groot) vandalisme het dossier bij te werken? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugh_Hefner&curid=303609&diff=25238739&oldid=25188861 . Met vriendelijk groet, michiel aleichem 15 apr 2011 16:27 (CEST)
Theo Peeters[brontekst bewerken]
Een nieuw artikel over Theo Peeters werd door u geschrapt zonder enig argument. Het gaat hier over open source informatie delen en u hebt het recht niet om een artikel te verwijderen zonder enige reden. Het artikel voeldoet aan de richtlijnen van Wikipedia. Theo Peeters is een belangrijk figuur in België en wordt hoog gewardeerd voor zijn bijdragen in binnenland zoals buitenland. Hebt u wel onderzocht wie de man is? Weet u wel zeker wat zijn bijdragen zijn geweest gedurende de voorbije dertig jaren? Graag een snelle antwoord met duidelijke argumenten. Er is hier geen plaats voor dictatuur maar wel voor mensen met een positive houding en een interesse voor diepe kennis. Doe u huiswerk. Stel de vragen. Geef duidelijke argumenten. Er is hier geen plaats voor dictatuur.
- Ik heb het artikel niet verwijderd, maar aan de gemeenschap voorgelegd ter beoordeling. Wij hebben een bot die keurig op uw overlegpagina een mededeling achtergelaten heeft over deze nominatie. Op het artikel zelf heb ik door middel van een sjabloon uitleg gegeven over de auteursrechtenschending die u kennelijk opgelost heeft door de inhoud uw site vrij te geven op basis van Creative Commons. U heeft niet deelgenomen aan de discussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110115, waarnaar een link staat op uw overlegpagina. De gemeenschap heeft geoordeeld dat hier sprake is van zelfpromotie. Dat vind ik ook niet zo heel vreemd met uitspraken als zijn boeiende vormingen en congressen in de hele wereld maken van hem één van de meest bekwame en empathische experten op deze planeet. Wikipedia is geen dictatuur, getuige de procedures en het feit dat ik de pagina niet meteen verwijderd heb. Wikipedia is geen plaats voor schaamteloze zelfpromotie. Als wikipedia niet meer objectief is verliest het zijn waarde als encyclopedie. Ik begrijp dat u veel kennis heeft over autisme. Ik nodig u dan ook uit om daarover te schrijven op wikipedia. Een objectief artikel over een onderzoeker kan daarbij ook horen. U heeft echter tot nu toe alleen een niet-objectief artikel gekopieerd van een persoonlijke website en verder niets toegevoegd aan wikipedia. EdBever (overleg) 20 apr 2011 11:52 (CEST)