Wikipedia:Etalage/Archief/George Washington (uitvinder)

George Washington (uitvinder)

Te kort en qua lay-out ook niet bijster. DimiTalen 2 jan 2008 17:15 (CET)

Voor George Washington (uitvinder)

1. --Westermarck 9 jan 2008 13:03 (CET) Te veel noten en niet eens een plaatje van de beste man.

   Emiel 18 jan 2008 00:13 (CET) Helaas, ik was toen nog niet geboren en heb zelf geen foto kunnen maken. Ik ben er naar op zoek geweest, net als de mensen op en:, maar op heel internet is er geen foto van hem. Overigens is het zoeken naar een foto nog extra moeilijk door zijn bekende naamgenoot.

2. geen plaatje Koektrommel 21 jan 2008 20:57 (CET)

Tegen George Washington (uitvinder)

1. Tom 2 jan 2008 18:47 (CET) Goed artikel. Het is overigens vergelijkbaar met het Engelstalige artikel (vertaling volgens mij) waar het ook etalage is.

   Vertaling inderdaad. Emiel 18 jan 2008 00:08 (CET)

2. Davin 2 jan 2008 21:07 (CET) Het artikel is nog niet zo lang geleden (mei 2007) gekozen voor de etalage. Ik was toen ook al voor en ben dat nu nog steeds. Het artikel leest lekker weg en het informeert over de juist punten.
3. Joep ^{(Let's Talk?!)} 8 jan 2008 22:40 (CET) Ik sluit me aan bij voorgaanden.
4. Frederik Beuk 12 jan 2008 19:02 (CET) Met layout is naar mijn mening niets mis (misschien iets specifieker aangeven wat er beter kan) en de opmerking omtrent de hoeveelheid bronnen zou een gepasseerd station moeten zijn (de consensus is al een tijdje dat meer en meer specifieke bronnen gewenst is)
5. gewoon een goed artikel. De reden om voor te stemmen omdat er geen afbeelding aanwezig is lijkt me ongegrond. Zoals Emiel al gezegd heeft lijkt deze onvindbaar. Da dinges 22 jan 2008 16:14 (CET)
6. Sindala 23 jan 2008 00:47 (CET) - Eens met de hierboven geschreven commentaren. Ik heb zelf ook nog naar een afbeelding gezocht: inderdaad onvindbaar.
7. Hooiwind 4 feb 2008 17:40 (CET) Denk dat ik destijds ook voor was, en ben dat ook nog steeds. Het is een mooi artikel, met logische opbouw en verzorgd taalgebruik. Layout is trouwens beter dan het gemiddelde artikel. Ik begrijp de reden voor nominatie niet echt.

---