Verschrikkelijke sneeuwman: verschil tussen versies
In de vorige versie stond een uitspraak die door Sykes niet is gedaan. Hiernaast is de kritiek en weerwoord van Sykes uit 2015 toegevoegd. Tevens zijn de bronnen toegevoegd. |
|||
| Regel 11: | Regel 11: | ||
== Wetenschappelijke visie == |
== Wetenschappelijke visie == |
||
Zowel van de Yeti als het [[Monster van Loch Ness]] zou meer dan één individu moeten bestaan om als soort te overleven. Deze fenomenen lijken dan ook eerder aan de menselijke fantasie ontsproten dan dat ze zouden stroken met de wetenschappelijke kennis over evolutie. Hoewel er door de wetenschap geregeld nieuwe diersoorten worden ontdekt, werden van de yeti tot heden slechts enkel nepyeti's ontdekt. De |
Zowel van de Yeti als het [[Monster van Loch Ness]] zou meer dan één individu moeten bestaan om als soort te overleven. Deze fenomenen lijken dan ook eerder aan de menselijke fantasie ontsproten dan dat ze zouden stroken met de wetenschappelijke kennis over evolutie. Hoewel er door de wetenschap geregeld nieuwe diersoorten worden ontdekt, werden van de yeti tot heden slechts enkel nepyeti's ontdekt. De Britse geneticus [[Bryan Sykes]] heeft diverse haren uit Bhutan, India en Nepal en Tibet onderzocht die geclaimd werden van de Yeti voort te komen, om tot de verrassende conclusie te komen dat meerdere toebehoorden aan een uitgestorven soort [[ijsbeer]]. Een ijsbeer zou echter niet kunnen overleven in de Himalaya vanwege de afwezigheid van vis. Als hypothese stelde Sykes dat het waarschijnlijk een [[Hybride (biologie)|hybride]] beer is <ref>{{Citeer journal|author=Bryan C. Sykes, Rhettman A. Mullis, Christophe Hagenmuller, Terry W. Melton, Michel Sartori|date=2014-08-22|title=Genetic analysis of hair samples attributed to yeti, bigfoot and other anomalous primates|journal=Proc. R. Soc. B|volume=281|issue=1789|pages=20140161|issn=0962-8452|pmid=24990672|pmc=PMC4100498|doi=10.1098/rspb.2014.0161|url=http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1789/20140161|language=en}}</ref>. Dit onderzoek is tegengesproken door onderzoeker [[Ross Barnett]] die speculeerde dat de haarmonsters van een bruine beersoort uit de Himalaya afkomstig konden zijn. Dat [[Bryan Sykes|Sykes]] een ander resultaat kreeg zou komen door [[DNA-schade|beschadiging van het DNA]] in de geteste haren<ref>{{Citeer journal|author=C. J. Edwards, R. Barnett|date=2015-02-07|title=Himalayan ‘yeti’ DNA: polar bear or DNA degradation? A comment on ‘Genetic analysis of hair samples attributed to yeti’ by Sykes et al. (2014)|journal=Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences|volume=282|issue=1800|pages=20141712|issn=0962-8452|pmid=25520353|pmc=PMC4298200|doi=10.1098/rspb.2014.1712|url=http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/282/1800/20141712|language=en}}</ref>. Alhoewel Sykes toegaf een fout gemaakt te hebben in één DNA onderzoek, bleef hij achter zijn conclusies staan<ref>{{Citeer journal|author=Terry W. Melton, Michel Sartori, Bryan C. Sykes|date=2015-02-07|title=Response to Edward and Barnett|journal=Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences|volume=282|issue=1800|pages=20142434|issn=0962-8452|pmid=25520360|pmc=PMC4298211|doi=10.1098/rspb.2014.2434|url=http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/282/1800/20142434|language=en}}</ref>. In 2015 kwam er meer kritiek op het onderzoek van Sykes. Onderzoekers van de [[universiteit van Kansas]] probeerden het onderzoek van Sykes na te bootsen, maar zij concludeerden dat het geteste DNA te weinig informatie bevatte om specifieke conclusies uit te kunnen trekken<ref>{{Citeer journal|author=Eliécer E. Gutiérrez, Ronald H. Pine|date=2015-03-16|title=No need to replace an “anomalous” primate (Primates) with an “anomalous” bear (Carnivora, Ursidae)|journal=ZooKeys|issue=487|pages=141–154|issn=1313-2989|pmid=25829853|pmc=PMC4366689|doi=10.3897/zookeys.487.9176|url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4366689/}}</ref>. Sykes stelde dat als er zo specifiek gekeken zou worden, dat het vinden van een levend exemplaar dan de enige manier zou zijn om de waarheid te kunnen achterhalen<ref>{{Citeer web|url=http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2997216/Mystery-yeti-deepens-DNA-analysis-reveals-Abominable-Snowman-hair-does-NOT-belong-unknown-species-bear.html|titel=Mystery of the yeti deepens as DNA analysis refutes 'bear' theory|bezochtdatum=2017-04-12|werk=Mail Online}}</ref>. |
||
== Zie ook == |
== Zie ook == |
||
Versie van 12 apr 2017 20:49
De yeti, migyur, yeren of verschrikkelijke sneeuwman, een vermeende reusachtige primaat in de Himalaya, in uiterlijk verwant aan de hypothetische Bigfoot uit Amerika, wordt door de wetenschap nog steeds als een mythe beschouwd. Dit is echter niet het geval onder de lokale bevolking, die ervan overtuigd is dat hij bestaat. De Yeti is een typisch onderzoeksobject voor de cryptozoölogie. Volgens de expeditie waar de documentaire Yeti: hunt for the wildman uit voort is gekomen, zijn er sterke aanwijzingen dat er iets rondloopt dat de wetenschap nog niet beschreven heeft.
Men heeft een haar gevonden in een holle boom die volgens een koninklijke migyurjager bewoond zou zijn geweest door een migyur. De haar is getest in Engeland op het DNA van de mens, beren, primaatachtigen en een heleboel andere dieren die in die gebieden leven, het bleek van de geitachtige Himalayagoral te zijn.
In 2013 werd bekend dat andere onderzochte haren genetisch verwant zijn aan die van de ijsbeer, waardoor de mogelijkheid dat het hier om een onbekende berensoort gaat niet uitgesloten kan worden.
Wetenschappelijke visie
Zowel van de Yeti als het Monster van Loch Ness zou meer dan één individu moeten bestaan om als soort te overleven. Deze fenomenen lijken dan ook eerder aan de menselijke fantasie ontsproten dan dat ze zouden stroken met de wetenschappelijke kennis over evolutie. Hoewel er door de wetenschap geregeld nieuwe diersoorten worden ontdekt, werden van de yeti tot heden slechts enkel nepyeti's ontdekt. De Britse geneticus Bryan Sykes heeft diverse haren uit Bhutan, India en Nepal en Tibet onderzocht die geclaimd werden van de Yeti voort te komen, om tot de verrassende conclusie te komen dat meerdere toebehoorden aan een uitgestorven soort ijsbeer. Een ijsbeer zou echter niet kunnen overleven in de Himalaya vanwege de afwezigheid van vis. Als hypothese stelde Sykes dat het waarschijnlijk een hybride beer is [1]. Dit onderzoek is tegengesproken door onderzoeker Ross Barnett die speculeerde dat de haarmonsters van een bruine beersoort uit de Himalaya afkomstig konden zijn. Dat Sykes een ander resultaat kreeg zou komen door beschadiging van het DNA in de geteste haren[2]. Alhoewel Sykes toegaf een fout gemaakt te hebben in één DNA onderzoek, bleef hij achter zijn conclusies staan[3]. In 2015 kwam er meer kritiek op het onderzoek van Sykes. Onderzoekers van de universiteit van Kansas probeerden het onderzoek van Sykes na te bootsen, maar zij concludeerden dat het geteste DNA te weinig informatie bevatte om specifieke conclusies uit te kunnen trekken[4]. Sykes stelde dat als er zo specifiek gekeken zou worden, dat het vinden van een levend exemplaar dan de enige manier zou zijn om de waarheid te kunnen achterhalen[5].
Zie ook
- ↑ (en) Bryan C. Sykes, Rhettman A. Mullis, Christophe Hagenmuller, Terry W. Melton, Michel Sartori (22 augustus 2014). Genetic analysis of hair samples attributed to yeti, bigfoot and other anomalous primates. Proc. R. Soc. B 281 (1789): 20140161. ISSN: 0962-8452. PMID 24990672. PMC PMC4100498. DOI: 10.1098/rspb.2014.0161.
- ↑ (en) C. J. Edwards, R. Barnett (7 februari 2015). Himalayan ‘yeti’ DNA: polar bear or DNA degradation? A comment on ‘Genetic analysis of hair samples attributed to yeti’ by Sykes et al. (2014). Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 282 (1800): 20141712. ISSN: 0962-8452. PMID 25520353. PMC PMC4298200. DOI: 10.1098/rspb.2014.1712.
- ↑ (en) Terry W. Melton, Michel Sartori, Bryan C. Sykes (7 februari 2015). Response to Edward and Barnett. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 282 (1800): 20142434. ISSN: 0962-8452. PMID 25520360. PMC PMC4298211. DOI: 10.1098/rspb.2014.2434.
- ↑ Eliécer E. Gutiérrez, Ronald H. Pine (16 maart 2015). No need to replace an “anomalous” primate (Primates) with an “anomalous” bear (Carnivora, Ursidae). ZooKeys (487): 141–154. ISSN: 1313-2989. PMID 25829853. PMC PMC4366689. DOI: 10.3897/zookeys.487.9176.
- ↑ Mystery of the yeti deepens as DNA analysis refutes 'bear' theory. Mail Online. Geraadpleegd op 12 april 2017.