11. Vermijd vreemde woorden als er een Nederlands woord voor is: wordt sneller verwerkt door de lezer (zie ook 2.)
12. Gooi bij aanpassing van je eerste versie van een tekst die je oorspronkelijke mooie vondsten toch maar weg
als die nu niet meer helemaal passen (is moeilijk ;-):
Ruim je lievelingen op (Kill your darlings, maar Beleid Vriendelijke Ruimtes. En doe dit niet thuis ;-)[1]
13. Herschrijf je tekst, vergelijk 7. (niet langdradig) of het afbreken van een lange zin (wenk 10):
Die mooie vondsten uit je eerste versie blijken toch niet meer te passen.
(..toch want toch al echt nodig in volgende zin..)
Ja, het is moeilijk, maar haal ze toch maar weg. (nu weer te populair?)
14. Wees consequent (niet nu eens 7. dan weer (wenk 10)...;-)
15. Vermijd stopwoorden als "ook" (als je niet weet hoe je iets moet toevoegen, en voor de zekerheid maar "ook" zet), wie weet er nog een paar?
16. Let op het juiste gebruik van voorzetsels (aan, naar, tot, van, voor, ...) en een prettige woordvolgorde
(bijvoorbeeld niet meer helemaal of niet helemaal meer?)
17. Vermijd onnodig ingewikkeld Nederlands als "ondanks dat", gebruik liever "hoewel". Of is "ondanks dat" nu ingeburgerd?
18. O ja, kies als het kan de actieve vorm.
Bijvoorbeeld: Deze villa werd gebouwd door Wegerif => Wegerif bouwde deze villa. (Als de nadruk ligt op de villa, kan de passieve vorm met worden wel nodig zijn.)
19. Wees concreet, niet abstract, als het even kan. (Als ik iets vaags beweerde, riep Fred, mijn lerarenopleider bij Didactiek van de natuurkunde op de Universiteit Utrecht: Hans, wees concreet!!)
20. Heel belangrijk: woorden die weg kunnen, moeten ook (écht) weg!
Schrijven is schrappen, zegt men.
Anderzijds is er het grapje over de (vis)winkel met een bord op de stoep "Heden verse vis". Na felle tekstkritiek - u voelt hem al komen - bleef geen woord over... :-)
↑De geschiedenis van het artikel Ku Klux Klan biedt een voorbeeld van zo'n hardnekkige geliefde formulering. Een vroege Wikipediaan (extreem-rechtse Vlaming?) verdedigde de volgende zin herhaaldelijk tegen aanpassing in 2007: "De leden (Klansmen en Klanswomen genoemd) gaan steeds gemaskerd door het leven en kleden zich in lange witte, rode, zwarte of blauwe gewaden (toga's of habijten met puntmuts)." (hier ergens in de bewerkingsgeschiedenis). Nee, die laffe terroristen maakten zich alleen onherkenbaar als ze misdaden begingen (niet "gaan steeds gemaskerd door het leven"), maar die zin was zo mooi?
