Overleg:Adolf Uunona
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 maanden geleden door Wickey in het onderwerp Zelfaanduiding
Zelfaanduiding[brontekst bewerken]
"Uunona noemt zichzelf Adolf Uunona", lees ik in het artikel. Meestal is zelfaanduiding een vrij richtinggevende factor bij artikeltitels op Wp (G.B.J. Hiltermann, Lucas Rijneveld). Ik denk er dan ook over om dit artikel te noemen zoals hij zichzelf noemt. "Adolf Hitler Uunona" trekt ook ongezonde aandacht. Apdency (overleg) 10 dec 2023 15:16 (CET)
- Maar het is wel de voornaamste reden voor zijn bekendheid. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 15:49 (CET)
- Dat is geen argument voor naamgeving van het artikel, wel voor vermelding in de tekst van het artikel. En bij de titelwijziging die ik voor me zie, blijft er gewoon een redirect met het element "Hitler" erin. Apdency (overleg) 10 dec 2023 16:26 (CET)
- Het had het idee dat je vooral van zijn 2e naam af wilde in de titel, om te voorkomen dat het ongezonde aandacht trekt. Dat kan echter geen reden zijn. Hoe hij zichzelf doorgaans noemt, is wél een goede reden. Maar ja, zijn 2e naam is toch wel dé reden waarom hij überhaupt bekend is geworden en een lemma heeft; het is niet zijn politieke carrière. Daarom zou ik de volledige naam dus wél handhaven. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 17:31 (CET)
- Nee, "reden waarom iemand bekend is" is een argument dat zich verhoudt tot artikelinhoud, niet tot artikeltitel. Dat laatste doet zich pas voor als er twee of meer dezelfde namen zijn voor verschillende personen, en we dus moeten disambigueren (zie de diverse Jan Mulders). Dit is een andere situatie.
- Ook is "reden waarom iemand bekend is" op z'n minst een riskant argument. Vaak duidt het juist op iets wat wij in deze encyclopedie niet kunnen gebruiken. Royce de Vries is bekend omdat hij de zoon van iemand is. Maar zijn E-waarde wordt niet op die reden beoordeeld, maar op dat wat hij zelf doet. Apdency (overleg) 10 dec 2023 18:59 (CET)
- Mensen zullen hem niet opzoeken omdat hij vertegenwoordiger is van de kieskring Ompundja, maar omdat hij zo'n bijzondere naam heeft. Waarom dan uitgerekend dat deeltje uit de titel halen? Alleen maar vanwege een regeltje over titels? Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 21:02 (CET)
- Wat ik hier uit afleid is dat we hier een artikel hebben over een Namibisch politicus alleen maar omdat hij zo'n grappige naam heeft. Een trivialere bestaansreden voor een Wikipedia-artikel kan ik me nauwelijks voorstellen. Apdency (overleg) 10 dec 2023 21:22 (CET)
- Zie trouwens ook hier, daar hebben ze het artikel verwijderd.
Drummingman (overleg) 10 dec 2023 21:26 (CET)
- Het artikel wordt in 18 talen gepubliceerd, dus waarom zou dat niet in het Nederlands mogen zijn. Het enige argument dat ik hier lees, is dat het triviaal en ongezonde aandacht zal trekken. Dat zijn alleen persoonlijke opvattingen, en dat vind ik geen geldige reden. Oosthoektimes (overleg) 13 dec 2023 11:55 (CET)
- Dat men iets op andere taalwiki's doet betekent niet dat het dan hier ook zo moet. We hebben hier altijd onze eigen overwegingen.
LeeGer 13 dec 2023 12:10 (CET)
- Dat men iets op andere taalwiki's doet betekent niet dat het dan hier ook zo moet. We hebben hier altijd onze eigen overwegingen.
- Het artikel wordt in 18 talen gepubliceerd, dus waarom zou dat niet in het Nederlands mogen zijn. Het enige argument dat ik hier lees, is dat het triviaal en ongezonde aandacht zal trekken. Dat zijn alleen persoonlijke opvattingen, en dat vind ik geen geldige reden. Oosthoektimes (overleg) 13 dec 2023 11:55 (CET)
- Zie trouwens ook hier, daar hebben ze het artikel verwijderd.
- Wat ik hier uit afleid is dat we hier een artikel hebben over een Namibisch politicus alleen maar omdat hij zo'n grappige naam heeft. Een trivialere bestaansreden voor een Wikipedia-artikel kan ik me nauwelijks voorstellen. Apdency (overleg) 10 dec 2023 21:22 (CET)
- WP:BENOEM zegt bij personen: "Gebruik de meest gangbare naam als titel." Dus wat is bij deze man de meest gangbare naam? Vermoedelijk de naam zoals hij die zelf gebruikt maar dat weet ik niet zeker. LeeGer 13 dec 2023 12:21 (CET)
- En de uitzondering bevestigd de regel. Uit het artikel hier lijkt vooral naar voren te komen dat hij hier echt beschreven wordt vanwege zijn naam. De kieskring waar hij voor verkozen is heeft geen eens een artikel, dus ik kan niet lezen hoe groot en belangrijk die kieskring is. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2023 12:41 (CET)
- Mensen zullen hem niet opzoeken omdat hij vertegenwoordiger is van de kieskring Ompundja, maar omdat hij zo'n bijzondere naam heeft. Waarom dan uitgerekend dat deeltje uit de titel halen? Alleen maar vanwege een regeltje over titels? Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 21:02 (CET)
- Het had het idee dat je vooral van zijn 2e naam af wilde in de titel, om te voorkomen dat het ongezonde aandacht trekt. Dat kan echter geen reden zijn. Hoe hij zichzelf doorgaans noemt, is wél een goede reden. Maar ja, zijn 2e naam is toch wel dé reden waarom hij überhaupt bekend is geworden en een lemma heeft; het is niet zijn politieke carrière. Daarom zou ik de volledige naam dus wél handhaven. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 17:31 (CET)
- Dat is geen argument voor naamgeving van het artikel, wel voor vermelding in de tekst van het artikel. En bij de titelwijziging die ik voor me zie, blijft er gewoon een redirect met het element "Hitler" erin. Apdency (overleg) 10 dec 2023 16:26 (CET)
Dit soort kwesties leidt bij WP altijd tot krampachtige reacties. Persoonlijk zou ik, met Apdency, dit onderwerp als NE beoordelen, maar aangezien dat hier geen kans heeft zou ik, met Thieu1972 en Dqfn13, kiezen voor Adolf Hitler Uunona . De Engelse wiki heeft er voor gekozen het naar het kiesdistrict door te verwijzen, Franse noemt het Adolf H. Uunona en de Duitse heeft, weinig verrassend, Hitler verwijderd. Wickey (overleg) 14 dec 2023 13:36 (CET)