Overleg:Afrodisiacum

Bronnen

Op deze overleg pagina wil ik de schrijvers vragen waar ze deze wijsheden vandaan hebben gehaald. Aangezien er weinig tot geen zinvolle bronnen zijn, ben ik zeer benieuwd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjakie08 (overleg · bijdragen)

Dat is een goede vraag, die niet zo makkelijk te beantwoorden is. Wel, schrijvers, wat waren jullie bronnen? Glatisant (overleg) 24 feb 2011 01:20 (CET)

Niet dat ik al eerder veel aan dit artikel geschreven heb, maar ik voelde me wel geroepen om dit artikel te voorzien van wat wetenschappelijke literatuurverwijzingen om de aphrodisiac-claims enigszins te onderbouwen. Niet alle studies zijn een even harde onderbouwing, maar een dergelijke nuancering kan later alsnog (eventueel door iemand anders) nog worden aangebracht, Itsme (overleg) 30 mei 2011 23:50 (CEST)

Meer enkelvoud

Waarom is de titel gewijzigd in de meervoudsvorm? Ik kan nergens een motivatie vinden. Bij geen bezwaar zal ik een dezer dagen het enkelvoud in ere herstellen. Ivory (overleg) 9 aug 2011 19:00 (CEST)

Volgens mij is de norm op Wikipedia inderdaad het enkelvoud, geen bezwaar tegen wijziging dus. Itsme (overleg) 9 aug 2011 22:27 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Afrodisiacum. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190814132335/http://www.phcogrev.com/text.asp?2013%2F7%2F13%2F1%2F112832 toegevoegd aan http://www.phcogrev.com/text.asp?2013%2F7%2F13%2F1%2F112832

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 nov 2019 05:03 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Afrodisiacum zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2013-07-19 06:52:37 Itsme (Bewerkt en (in eigen woorden) vertaald vanuit Kotta S et al. Phcog Rev 2013;7:1-10. http://dx.doi.org/10.4103/0973-7847.112832)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 jan 2022 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.