Overleg:Armin Moeschler
Neutraal?[brontekst bewerken]
Het artikel komt niet neutraal over. Er staan veel zaken in vermeld die niet of nauwelijks te verifieren zijn. Met name privé, maar ook zaken als "hoofdrollen" (waar imo eerder sprake is van bijrol) kan je het maken van een reportage voor een lokale omroep "producent en regisseur" noemen? Hij was "te zien bij de NCRV", als wat, waarin, wanneer? Hoe zit dat met zijn rol als "beschermheer"? Zie ook WP:BLP. Rode raaf (overleg) 9 mei 2018 11:43 (CEST)
- Producent en regisseur is men al bij het maken van videoclips als zijnde regisseur en producent die op mtv te zien zijn geweest. Deze clips zijn nog steeds op de media en platvormen te vinden. Tevens is ook niet bij iedere acteur te lezen welke rollen precies gespeeld zijn ofwel waarvoor. Dit zou men in een korte samenvatting van de rollen doen. Hiervoor staat er toch al een link naar IMDB waarin alleen de echte hoofd en bijrollen ingeschreven staan door de producties zelf. Is het echter wel neutraal in een bewerking te schrijven 'hij claimt dit of dat te hebben gedaan'? Lijkt eerder op een persoonlijke mening over iemand wie men van een negatieve bijklank wil voorzien. Tevens ben ik zelf niet de auteur van het artikel over mij op Wikipedia geweest. Ik heb dus niet zelf de teksten geschreven, dus daarom ook niets geclaimd te hebben gedaan of te zijn geweest. Dat heeft volgens mij toen de gemeente Aalten gedaan. Aangezien ik zelf ook mijn eigen achternaam Möschler nooit verkeerd zou spellen en toen al een artiestennaam heb gebruikt. Daarom lijkt degene die toen de teksten heeft geschreven de, rond die tijd recente, pers te hebben gevolgd waarin mijn werken geschreven stonden. Ofwel interviews te hebben gezien en gehoord op radio en tv. Momenteel lijken de recente bewerkingen, waarop ik door mijn management attent ben gemaakt meer op het weergeven van een persoonlijke, negatieve mening van iemand die mij uit mijn privéleven kent. Daarom vraag ik vriendelijk liever het artikel over mij hier helemaal te verwijderen dan alles slecht te praten. Je mag verwachten dat men van iemand die met een eigen postzegel is bekroond voor zijn eigen rubriek voor NCRV een neutraal artikel schrijft. Ofwel niet bepaalde en belangrijke dingen in twijfel trekt waarvoor makkelijk bewijs geleverd kan worden. Mocht het hier niet zo zeer om de waarheid maar om weergeven van een mening gaan, geef ik de voorkeur aan het geheel verwijderen van het artikel over mij. Tevens ook nog met verkeerd geschreven naam. Want zoals reeds gezegd heb ik niet beweerd ofwel geclaimd iets te hebben gedaan omdat ik niet zelf het artikel hier op Wikipedia heb geschreven. Dit klopt al niet. Mogelijk gaat het ook om het feit dat in mijn leven bepaalde dingen zijn veranderd waardoor ik momenteel niet in Nederland woon en werkachtig ben. Rode Raaf kent mij wel en zal dit weten.
http://www.olafkraetke.de/de_charity_igel.html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.201.114.31 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Ik reageerde gisteren hier waar iemand met een IP adres 92.201.44.140 beweerde Armin te zijn. Hier is het een adres 92.201.114.31 die datzelfde beweerd, ik kan via een IP adres niet zien of iemand inderdaad diegene is dat beweerd wordt. Er lijkt sprake van een dynamisch IP te zijn, misschien is het aan te bevelen om een gebruikersnaam aan te maken, dan wordt het al iets makkelijker om te bepalen wie wat schreef. Ik wil tevens opmerken dat op 15 oktober een herstel uitgevoerd nadat er zonder motief een feitje verwijderd werd door 92.201.44.140. Het woordje "claimt" werd door 85.144.80.248 ingevoegd. Terzijde: Ik ken Armin niet. Wel zag ik enkele nieuwsreportages en de serie "Buutnlanders" die ik via YouTube heb gezien. Ik heb hem nooit gezien of gesproken.
- Waar het wel om gaat is onze richtlijn biografieën van levende personen. Er staat hier idd teveel bronloze privé. Die richtlijn is ingevoerd ter bescherming van personen. Alles wat niet voldoet aan die richtlijn mag zondermeer verwijderd worden: "Een artikel over een levend persoon is óf neutraal en respecteert de privacy, óf bestaat niet. Dat zijn de keuzemogelijkheden" Als je het artikel liever in het geheel ziet verdwijnen bestaat voor iedereen uiteraard de mogelijkheid de pagina te nomineren ter beoordeling. Rode raaf (overleg) 17 okt 2018 12:00 (CEST)
Beste Rode Raaf, ik zal hier dan maar eens een gebruikersnaam proberen aan te maken. Echter ben ik er zelf niet zo een held in. Daar ik zelf geen idee heb hoe men hier te werk gaat heb ik zelf hier ook nooit iets geschreven of veranderd. Ik kan u wel verzekeren dat ik Armin ben. Wat mij ook opvalt is dat er de woonplaats is verwijdert. Dit heeft zeker te maken met momentele nare omstandigheden. Iemand die mij kwaad wil heeft er blijkbaar aan het artikel zitten schrijven. Ik ben namelijk sinds kort uit Aalten verhuisd. Dat is iets wat enkele mensen mij hebben kwalijk genomen. Misschien zal ik het zelf voor elkaar krijgen om hier de juiste bewijzen op de goede plaats neer te zetten voor het een en ander om dit artikel weer objectief en neutraal te kunnen krijgen. Nogmaals mijn excuus voor mijn eerdere reactie, ik zal hier een gebruikersnaam maken en proberen helderheid te geven omtrent de feiten over mij. Vriendelijke groet Armin
- Dat is niet leuk om te "horen"... Ik hoop dat alles vlug in orde komt. Het aanmelden heeft zeker enkele voordelen. Er is niets meer nodig dan een naam en een wachtwoord. Emailadres is niet verplicht, wel handig. Eventueel kan via OTRS een verificatie tot stand worden gebracht en de problemen aangepakt worden. Het is misschien ook handig om de inhoud hier eventueel te laten verwijderen, omdat er privacygevoelige dingen geplaatst zijn op deze openbare plaats. Veel succes en vriendelijke groet retour! Rode raaf (overleg) 18 okt 2018 17:49 (CEST)
Beste Rode Raaf. Inmiddels heb ik zelf een account aangemaakt om de, deels vervelende dingen over mij in dit artikel te kunnen aanpassen. Zoals reeds geschreven ben ikzelf niet degene geweest die er over mij op wikipedia heeft geschreven. Mogelijk is dit artikel door iemand van de NCRV of de gemeente Aalten toen geschreven. En de vervelende, niet juiste aanpassingen door iemand zijn aangebracht toen ik ging scheiden.