Overleg:Belgische vlag (plant)

doorverwijspaginna

Zou het niet beter zijn van deze pagina een doorverwijspagina te maken, met vlag van België als tweede betekenis? - André Engels 24 feb 2007 13:43 (CET)

Inderdaad : 100 % akkoord.

Deze pagina werd volgens mij zo genoemd om anderen voor de gek te houden. Beter is - zoals gebruikelijk voor plantensoorten - de Latijnse naam te gebruiken en op die pagina eventueel door te verwijzen naar 'Belgische vlag' als plant. "Belgische vlag" verdient een pagina enkel en alleen met uitleg, verklaring, ... omtrent de vlag (dus de driekleur) van België. Eventueel vanaf de pagina inzake 'België' een link maken naar 'Belgische vlag' (als driekleur dus).

> voorstel : 'Belgische vlag' als plant (en waarop ik hier dus reageer) onmiddellijk verwijderen.

Ik heb alvast de link naar het andere artikel toegevoegd Kvdh 1 okt 2008 22:53 (CEST)

De plant die op de afbeelding staat is niet de abutilon megapotanicum/ abutilon maar de abutilon 'kentische belle'/ abutilon. m.v.g.

Dubbel

De wetenschappelijke naam die hier gebruikt wordt is verouderd. Ik heb inmiddels een artikel Callianthe megapotamica aangemaakt omdat ik dit artikel niet gezien had. Mijn fout, natuurlijk, ik zal zien dat ik de artikelen samenvoeg. Probleempje is wel het gebrek aan bronnen bij dit artikel. Teun Spaans 27 sep 2023 17:10 (CEST)

De Engelstalige Wikipedia is geen geschikte bron. Het is beter om naar gerenommeerde bronnen te verwijzen. Citrina (overleg) 27 apr 2024 15:05 (CEST)

En of een naam verouderd is, is een kwestie van perspectief. Het is beter om de neutrale aanduiding synoniem te gebruiken. Citrina (overleg) 27 apr 2024 15:06 (CEST)