Overleg:Biodynamische kalender

Neutraliteit

De hierbeschreven kalender wordt "in-universe" beschreven. Een Wikipedia-artikel dient met een neutrale blik beschreven te worden. 2A02:A46E:9885:0:89FD:793C:95AD:3C1C 5 okt 2023 12:58 (CEST)

Wat bedoel je met "in-universe"? De Biodynamische kalender is een door een Duits biologe ontwikkelde kalender en wat dat is en hoe het bedoelt werd kan prima worden beschreven. Lidewij (overleg) 5 okt 2023 13:18 (CEST)

@annoniem: In deze lemma wordt het onderwerp beschreven, zonder standpunt, ofwel zonder dat aangegeven wordt dat het goed of slecht is. Het is derhalve neutraal. Pas wanneer er tekst toegevoegd wordt die de effectiviteit bediscussieerd (dit zou onder een apart kopje kunnen), kan gekeken worden of de beschouwing evenwichtig oftewel neutraal is. Daar is nu i.i.g. geen sprake van. Geef anders een concreet voorbeeld uit de tekst. — Chescargot ツ (overleg) 5 okt 2023 13:20 (CEST)

Maria Thun was geen biologe. Afwezigheid van een waardeoordeel is niet noodzakelijk neutraal. Sterker nog, het is makkelijk gevallen te bedenken waarin dat het tegenovergestelde van neutraal is. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:In-universe Ik heb een bron sjabloon geplaatst bij 1 van de beweringen die onjuist zijn. 2A02:A46E:9885:0:89FD:793C:95AD:3C1C 5 okt 2023 13:29 (CEST)

Bij de link, vind ik. Voeg { { In-universe } } toe aan een artikel om het te markeren als onderhoud nodig. Jij voegt aan de pagina het sjabloon NPOV toe, omdat het artikel niet aan jouw normen van neutraal zou voldoen. Je voegt al maanden hier jou ideologische gedreven meningen toe, die soms snel en soms langzaam worden verwijderd. Zou het niet kunnen zijn, dat jouw meningen/zienswijzen niet zo neutraal zijn?

Een bioloog is iemand die levende organismen bestudeert: mensen, dieren, bacteriën, micro-organismen en planten. Volgens mij deed ze dat. Wil je bij die bronvraag het boek en paginanummer zien waar ze dit schreef? Lidewij (overleg) 5 okt 2023 14:29 (CEST)

Is degene weer bezig? Wikipedia is voor sommigen een uitlaatklep om hun afkeer van dingen te laten blijken, zoals alternatieve geneeswijzen. Geneeswijzen die nog niet goedgekeurd zijn, vallen daar trouwens ook onder, maar dat vergeten sommigen. Succes Lidewij C J, geef ze van katoen. - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2023 14:38 (CEST)

Dus als er geen waardeoordeel is, kan het nog niet neutraal zijn? Als je maar lang genoeg zoekt (ik heb het tegen de IP-gebruiker) vind je altijd wel iets. Misschien iets nuttigs gaan doen? - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2023 14:41 (CEST)

Richardkiwi, ik heb al weet spijt van het reageren. Volgens mij komt IP zijn portie adrenaline ophalen. Op Wikipedia kom je wel iemand tegen die daar voor wil zorgen. Het kost mijn tijd en die kan ik wel beter gebruiken. Andere Wikipedianen moeten dit vandalisme maar op een juiste wijze aanpakken. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 5 okt 2023 14:50 (CEST)