Overleg:Biografielijst/Archief

Ik heb Johannes Buskes veranderd in ds. Buskes, omdat hij onder die naam een begrip was. Volgens mij was zijn roepnaam ook Jan en geen Johannes. Ik vind dit wel lastig. Mijn wijziging is strijdig met het feit dat alle anderen met voornaam genoemd worden, maar tegelijkertijd zal de voornaam velen niet duidelijk maken wie hier bedoeld wordt.

Stel iemand schrijft een biografie van drs. P., Moet hij dan op deze pagina vermeld worden als Heinrich Polzer (of zoiets?) Hebben jullie hierover ideeën?
Roepers 29 jun 2003 23:30 (CEST)Reageren

Beide namen kunnen in de biografielijst. De meest volledige naam in de titel van het artikel lijkt het meest logische. De noem- of roepnaam wordt dan een redirect naar de volledige naan. Het begin van het artikel wordt dan: Heinrich Polzer, gekend als ds. Buskes,... Lvg 29 jun 2003 23:50 (CEST)Reageren

De meest bekende naam moet in de biografielijst. Dit is de naam waaronder gezocht zal worden. Is de volledige naam bekend dan kan er een redirect geplaatst worden met een verwijzing naar een pagina met deze volledige naam. Pieter 29 jun 2003 23:54 (CEST)Reageren

In veel landen (met name in Azië) worden voor- en achternaam omgedraaid. Zo is Yang bijvoorbeeld de achternaam (of liever gezegd de familienaam) van Yang Liwei, dus ik zou hem eigenlijk onder de Y moeten zetten. Maar de meeste mensen (dus ook de meeste bezoekers van de Wikipedia) zullen er vanuit gaan dat Liwei zijn achternaam is, wat natuurlijk heel begrijpelijk is, en gaan onder de L zoeken. Dus zet ik Yang Liwei onder de Y of de L, of beide?
Jacco 15 okt 2003 10:47 (CEST)Reageren

De Y, naar mijn mening. Andre Engels 15 okt 2003 13:26 (CEST)Reageren

Mij valt op dat onze belgische collega's veel achternamen met van erin onder V zetten: b.v. Jean-Pierre Van Rossem onder v. Nederlandse lezers zouden deze echter ongetwijfeld onder R verwachten. Voor mijn gevoel hoort een van alleen onder v als hij aan elkaar geschreven wordt met de naam. Wat vindt men van dit probleem? Evanherk 23 dec 2003 09:06 (CET)Reageren

Volgens mij is het typisch Nederlands om het "Van" te negeren indien het niet aan elkaar geschreven wordt. Omdat het er in een biografielijst toch om gaat dat iemand zo snel mogelijk een naam kan vinden, zou ik het wel handig vinden als namen als Jean-Pierre van Rossem zowel onder de R als onder de V te vinden zijn. Falcongj 23 dec 2003 09:21 (CET)Reageren

Wieso kriegt ihr Niederländischen Freunde eigentlich keinen Artikel über einen eurer Größten nämlich "König Johan" sprich Johan Cruyff (oder Johann Cruyff oder doch Johan Cruijff oder ...) hin ?!? Das muss doch möglich sein!!

217.187.244.238 16 feb 2004 20:00 (CET)Reageren

Gibt es ja: Johan Cruijff. Andre Engels 16 feb 2004 20:11 (CET)Reageren

Sorry, aber durch die unterschiedlichen Schreibweisen den Namens (selbst auf niederländischen Websites geht das durcheinander!)bin ich dran vorbeigeschlittert!

hab deshalb gesucht, weil ich auf unserer deutschen Seite nix über ihn gefunden habe. Das muss sich aber jetzt ändern. Da muss ich also selbst ran!

nochmals pardon! 217.187.244.238 16 feb 2004 20:26 (CET)Reageren

De pagina is nu gesplitst in 26 subpagina's, gevuld met het werk van Andre Engels. Helaas staan er nu op dit artikel nog personen genoemd die niet op de subpagina's staan. Wie geen inspiratie heeft voor iets nuttigers, wordt uitgenodigd om te helpen bij controle en aanvulling van de subpagina's. Verwijder dan in dit artikel wat je gedaan hebt. Ik doe het zelf ook stukje bij beetje de komende tijd. Elly 16 feb 2004 23:31 (CET)Reageren

Ik ben al op de helft, al deed ik eerst de kleinere letters. Dus nog 13. Elly 17 feb 2004 07:16 (CET)Reageren

Verplaatst vanaf De kroeg:

Het viel me overigens op dat __NOTOC__ gebruikt wordt op lange biografielijsten. Wat is daar de achterliggende gedachte van? Puckly 19 feb 2004 17:29 (CET)Reageren

Het is een kwestie van smaak. Probeer maar eens bijvoorbeeld bij Biografielijst M, kijk wat je ziet en wat je ervan vindt. Alles staat ter discussie, as always. Ik vind het scrollen nog wel gaan. Op de Engelse wikipedia hebben ze het nog netter gedaan, maar wel nog ff wat werk, zie bijvoorbeeld Engelse lijst Mi. Maar daar hebben ze echt nog 100x of 1000x zoveel namen als wij hier.. Elly 19 feb 2004 18:37 (CET)Reageren

Daar hebben ze ook wel de NOTOC-tag staan, maar hebben ze bovenaan nog wel een inhoudsopgave. (Bij Biografielijst M -mij viel het op bij Biografielijst S- is er een onderverdeling aangebracht, maar geen inhoudsopgave. Net als we nu bij {{msg:abc}} hebben, lijkt het mij handig om toch een inhoudsopgave te hebben, maar dan van links naar rechts... Ben benieuwd wat anderen daar van vinden.

Ik ben het wel met je eens dat het scrollen (nu) nog wel gaat en dat zodra het er weer teveel worden, we net als de Engelse een verdere onderverdeling zouden kunnen gaan maken. Die verdere onderverdeling lijkt mij alleen zinnig als er meer mensen op de lijsten komen en dat duurt nog wel ff, denk ik...

Puckly 19 feb 2004 18:49 (CET)Reageren

Het lijkt mij wel prettig als (net als op de Engelstalige pagina's, voor zover ik die bekeken heb) de alfabetische lijst (ook) bovenaan de pagina's staat. Wel een klus, weer. Avanschelven 19 feb 2004 18:57 (CET)Reageren

Als iedereen het daarmee eens is, wil ik dat wel doen, 26 x klikken. Elly 19 feb 2004 19:03 (CET)Reageren

Reactie op Avanschelven:

Ja, dat ook inderdaad, dus voor Biografielijst M zou je dan zoiets krijgen: - Puckly 19 feb 2004 19:08 (CET)Reageren

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z

Mac - Mad - Mag - Mah - Mai - Maj - Mal - Man - Mao - Mar - Mas - Mat - Mau - Max - May - Mc - Me - Mi - Mo - Mu

Op de Spaanse hebben ze ook (vind ik) iets moois, de namen vet, zie bijvoorbeeld hier: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_biograf%EDas_(G). Dat is ECHT veel werk... Elly 19 feb 2004 19:03 (CET)Reageren

Niet als het altijd is voornaam spatie achternaam komma, dan is het redelijk eenvoudig... :-) Puckly 19 feb 2004 19:08 (CET)Reageren

Ik heb Biografielijst A inmiddels onder handen genomen. Ziet dat er OK uit? - Puckly 23 feb 2004 18:27 (CET)Reageren

Ziet er heel gelikt uit. Ga door! Avanschelven 23 feb 2004 18:32 (CET)Reageren

Daar sluit ik mij bij aan, het lijkt me wel veel werk.... rustig aan, het loopt niet weg. Elly 24 feb 2004 00:13 (CET)Reageren

Echt heel veel werk is het niet. In ieder geval niet voor de standaard constructies die voldoen aan 1 van de volgende 4 reguliere expressies:

\[\[\w+([-+.]\w+)*\]\]
\|\w+([-+.]\w+)*\]\]
\[\[\w+([-+.]\w+)* \w+([-+.]\w+)*\]\]
\|\w+([-+.]\w+)*\ \w+([-+.]\w+)*\]\]

Maar er zijn nog zoveel uitzonderingen... :'( Koningen, die niet voornaam, spatie, achternaam hebben, maar naam, spatie, Romeins cijfer of tussenvoegsels of typische artiestennamen...

Puckly 26 feb 2004 20:25 (CET)Reageren

Als ik op Wikipedia een biografie lees dan is dat dikwijls een jubelverhaal. Een verhaal waarin de hoofdpersoon allerlei eigenschappen worden toebedeeld die "normale mensen" niet hebben, zoals: hij volgde zijn intellectuele gaven, een persoon met grote wilskracht, en meer van zulke superlatieven. Een verhaal waarin elke neutraliteit zoek is. Een verhaal waarin de schrijver zijn adoratie voor de hoofdpersoon niet onder stoelen of banken steekt. Een verhaal dikwijls waarin naar de vermeende grootheid van de hoofdpersoon toegeschreven wordt. Soms ook zijn er links opgenomen naar sites of boeken waarin de auteur mogelijk persoonlijke belangen heeft.Als sprekend voorbeeld kwam ik tegen de biografie over de onderwijzer Jan Ligthart die geschreven was door de psycholoog Dolph Kohnstamm. Het was één groot jubelverhaal, wat geheel toegeschreven was naar de bijzondere verdiensten en eigenschappen van de hoofdpersoon, waarin zelfs belangrijke feiten waren weggelaten of bewust onjuist weergegeven. Ook daar kwam een link voor wat verwees naar een genootschap wat boeken verkocht over de hoofdpersoon. Naar mijn oordeel zou hier meer toezicht op gehouden moeten worden. Het zou Wikipedia schade berokkenen wanneer het een propaganda medium zou worden met allerlei links naar organisaties of boeken waarin verdiend wordt. Let wel ik bedoel geen sensuur omdat de inhoud van een verhaal de lezer niet bevalt, wel nakomen zoals één van de richtlijnen van Wikipedia luid: neutraliteit. Dit is een zo groot mogelijke objectieviteit betrachten zonder links naar "bevriende" personen of organisaties.

Afzender: CornelisO (iemand die het nog leuk vind om op Wikipedia te lezen en te schrijven)