Overleg:Brokopondostuwmeer

Hallo,

Moet het niet zijn Brokopondo stuwmeer?

Groeten,

Djehaan 16 sep 2006 01:35 (CEST)

---

Ha Djehaan,

Nee, in het Nederlands is dat niet zo; denk maar aan het IJsselmeer. Over algemene regels betreffende spatiegebruik in het Nederlands, zie [1].

Vriendelijke groet,

--Poco 17 sep 2007 08:26 (CEST)

Officiele naam

Ik weet dat het meer vaker Brokopondostuwmeer genoemd wordt dan het overdreven lange 'Prof. Dr. Ir. Willem Johan van Blommesteinmeer' maar ik vroeg me af wat de werkelijke formele naam is. Naar wat er op de Engelse wikipedia staat lijkt dan nog steeds het 'van Blommesteinmeer' te zijn. Niet dat ik hiermee bedoel dat het artikel hernoemd moet worden maar indien dit waar is is het fout om erover te spreken als 'de vroegere' naam.--__ wester 25 mei 2011 14:04 (CEST)

Het Nederlandstalige artikel refereert niet aan bronnen. De gebruikte figuren noemen het allen "W.J. van Blommestein Meer". Ook de "Geographic.org" bron uit het Engelse artikel noemt het zo. Kortom, de bronnen die er zijn noemen het "het van Blommesteinmeer". Zolang er geen bronnen zijn die het tegendeel aangeven, lijkt me dat de te gebruiken naam. -- Beljoost (overleg) 27 dec 2013 14:14 (CET)

Ik begrijp de zin" in het meer is de top van een heuvel te zien" in dit verband niet. Het Brownsberg is niet gelegen in het stuwmeer en de zin moet dus verwijderd worden of geherformuleerd. Eleonore123 (overleg) 29 jan 2015 00:07 (CET)

Brownsberg is geen natuurreservaat maar een natuurpark. Er is een verschil tussen de twee. De wet die dit uitlegt is te vinden op de website van de Nationale Assemblee van Suriname.Eleonore123 (overleg) 29 jan 2015 10:32 (CET)