Overleg:Caroline Nelissen
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
NPOV[brontekst bewerken]
Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170504 Agora (overleg) 5 mei 2017 19:31 (CEST)
- Wil je duidelijk maken wat je hier met deze verwijzing wilt? Groet, Apdency (overleg) 5 mei 2017 19:33 (CEST)
- Wat is er niet neutraal aan het stuk? Waarvan betwist je precies de neutraliteit? Ecritures (overleg) 5 mei 2017 20:54 (CEST)
- Dat was op de TBP lijst toch al vrij helder? Dat er een versie behouden is na problemen met oa de neutraliteit en dezelfde dag een deel van de promo weer teruggeplaatst werd onder het mom van 'mijn Ew toevoeging'. Het niet neutrale/ promotionele betreft het vlogboek in wording waar het gedeelte-sjabloon boven staat. - Agora (overleg) 7 mei 2017 19:17 (CEST)
- Als het helder was zou ik het niet vragen. Zou je kunnen uitleggen aan welk stuk je precies refereert met het NPOV-sjabloon en *wat* precies jouw probleem is? Als ik bij neutraliteit kijk dan lees ik onder andere: Een neutraal standpunt houdt in dat materiaal op een feitelijke (objectieve) wijze wordt gepresenteerd, zodat, ook als er een conflict zou zijn, zowel voor- als tegenstanders kunnen erkennen dat het een reële weergave is van wat er in de literatuur te vinden is en Mening als mening en mening als feit. De makkelijkste manier om een meer encyclopedische beschrijving te krijgen, is waarschijnlijk door meningen als meningen weer te geven en ze aan iemand toe te schrijven. Verwijs je met het sjabloon naar een van deze onderdelen in de tekst? Ecritures (overleg) 7 mei 2017 19:48 (CEST)
- De handelswijze is misschien niet netjes, maar daar gaat het hier niet om. Met het stukje tekst is imo weinig mis. Ik kan er geen promotie in ontdekken en het stukje wordt onderbouwd met een onafhankelijke bron. De reden voor nominatie was overigens in eerste instantie NE en niet een gebrek aan neutraliteit.JanCor01 (overleg) 7 mei 2017 22:01 (CEST)
- Eens met JanCor01: ik kan er ook geen promo in ontdekken. Sinds Agora verder niet meer op deze conversatie inzake NPOV reageert ga ik het NPOV-sjabloon verwijderen. Ecritures (overleg) 13 mei 2017 18:48 (CEST)
- Beetje eigengereid, maar goed heb het niet neutrale deel zelf maar wat bijgewerkt. Veel discussie zat er wat mij betreft ook al niet meer in. - Agora (overleg) 15 mei 2017 15:14 (CEST)
- Eens met JanCor01: ik kan er ook geen promo in ontdekken. Sinds Agora verder niet meer op deze conversatie inzake NPOV reageert ga ik het NPOV-sjabloon verwijderen. Ecritures (overleg) 13 mei 2017 18:48 (CEST)
- Dat was op de TBP lijst toch al vrij helder? Dat er een versie behouden is na problemen met oa de neutraliteit en dezelfde dag een deel van de promo weer teruggeplaatst werd onder het mom van 'mijn Ew toevoeging'. Het niet neutrale/ promotionele betreft het vlogboek in wording waar het gedeelte-sjabloon boven staat. - Agora (overleg) 7 mei 2017 19:17 (CEST)
- Wat is er niet neutraal aan het stuk? Waarvan betwist je precies de neutraliteit? Ecritures (overleg) 5 mei 2017 20:54 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Caroline Nelissen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20140909161940/http://bibliotheekeemland.nl/zoeken-vinden/eemlandse-schrijvers/caroline-nelissen.html toegevoegd aan http://www.bibliotheekeemland.nl/zoeken-vinden/eemlandse-schrijvers/caroline-nelissen.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 apr 2019 17:33 (CEST)