Overleg:Chelsea FC

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Flag_of_Bulgaria_1967-1971.gif':' In category [[:category:Unknown - May 2007|Unknown - May 2007]]; not edited for 17 days;

-- CommonsTicker 21 mei 2007 12:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo123.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Logo123.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070731. --E85Bot 1 aug 2007 03:10 (CEST)

Toevoeging 'Bekende (oud)spelers'

1 februari 2008, 20:25 Ik heb even een hele rits bekende spelers van Chelsea toegevoegd en Franco di Santo, Steve Sidwell, Branislav Ivanović en Henrique Hilário een eigen pagina gegeven zodat het hele team nu compleet is. Verder heb ik van de oude spelers ook een pagina aangemaakt van Frank Sinclair, Jiri Jarosik en Ken Monkou. - SamTollenaar

Wijziging seizoenen

Vanwege het feit hoe het stuk was geschreven ipv seizoen 2005/2006 stond er bv. vorig seizoen)

Ik heb dit veranderd zodat er geen verwarring kan ontstaan.

Archivering Wikipedia:Review

Als ik de richtlijnen voor een etalage-artikel kan volgen dan bevat het:

• 1: Het is een van de beste werkstukken van deze Wikipedia waarbij ik elke medewerker van dit artikel wil bedanken.
• 2: Informatief, duidelijk, grote feiten, belangrijke details, neutraal en stabiel.
• 3: Een zeer bondige introductie met duidelijke indeling van hoofdstukken.
• 4: Essentiele afbeeldingen
• 5: Niet te kort, maar ook zeker niet te lang.

Moest u toch nog opmerkingen hebben, gelieve deze dan zo snel mogelijk te laten weten waardoor ik dit tijdig kan aanpassen. Mvg, Rubentj 1 13 okt 2008 19:53 (CEST)

Als ik er snel doorheen kijk mis ik diverse relevante onderdelen van de club in dit artikel die bijvoorbeeld wel aanwezig zijn in PSV (voetbalclub), FC Utrecht (beiden al etalage-artikelen) en KV Kortrijk. Kijk goed naar deze onderdelen die (mogelijk) een aanvulling zijn voor dit artikel. Pompidom 13 okt 2008 20:15 (CEST)

Ik zal hier zo snel mogelijk werk van maken. Mvg, Rubentj 1 13 okt 2008 20:18 (CEST)

Ehm, Ruben, dit artikel moet echt nog zeer behoorlijk uitgebreid worden. Zoals ook Pompidom zegt, er missen nogal wat onderdelen. Het artikel bestaat nog voor een te groot gedeelte uit lijsten en tabellen, dus er mag wel wat meer lopende tekst bij. Ik wens je veel succes en plezier bij het verbeteren van het artikel ;) Rubietje88 13 okt 2008 20:28 (CEST)

Hier zal ik me de komende dagen zeker mee bezig proberen te houden, maar hulp is natuurlijk altijd welkom!! Mvg, Rubentj 1 13 okt 2008 20:42 (CEST)

Voor de mensen die het artikel dagelijks volgen zal het al wel opgevallen zijn dat het artikel de voorbije dagen voor het eerst sinds zijn bestaan over de 25.000 bytes ging. Dit komt vooral door de kleine stukjes tekst die telkens het artikel tot een mooier geheel brengen. Daarom zou ik nu weer willen vragen wat jullie tot nu van het artikel vinden? Alvast bedankt voor jullie reacties!! Mvg, Rubentj 1 15 okt 2008 14:07 (CEST)

Ik vind de schrijfstijl niet zo sterk. In de inleiding is deze zin: "Chelsea werkt zijn thuiswedstrijden af in het Stamford Bridge stadion wat 42.055 plaatsen telt" niet echt fraai. Het stadion als afwerkplek? En of het gemiddeld aantal "fans" (of wordt er "bezoekers" bedoeld?) per wedstrijd tot op de komma nauwkeurig n de inleiding hoort? Ik vind van niet. Taka 16 okt 2008 18:20 (CEST)

Deze zin zal ik aanpassen. En voor dat getal is een bron aangegeven dus fout is het zeker niet. Rubentj 1 16 okt 2008 19:02 (CEST)

Zijn er nog opmerkingen over wat ik aan het artikel kan verbeteren of denken jullie dat het reeds klaar is voor de etalage? Rubentj 1 19 okt 2008 16:11 (CEST)

Niet om het een of ander Rubentj, maar ik denk dat je de zaken iets langzamer moet nemen. Je draagt sinds 13 oktober bij aan het artikel, dan kun je niet verwachten dat het ook binnen een week de etalage in kan. Etalage artikelen maken kost tijd en moeite. Daarom zijn er ook nog geen 200 op de Nederlandse wikipedia, dat is niet zonder reden. Zoals hierboven gezegd, het artikel moet behoorlijk uitgebreid worden, maar het aantal kilobytes is absoluut geen criterium waarop een artikel beoordeeld wordt. Maar als je dan toch een referentie wilt: het Engelse hoofdartikel telt 53,735 bytes. Bovendien zijn de subpagina's zoals Geschiedenis van Chelsea FC niet uitgebreid genoeg. Daarin schuilt de essentie van de vorige opmerking: er moeten nog veel zaken uitgebreider beschreven worden. Mvg, kweniston 19 okt 2008 19:04 (CEST)

Voor mij is het hoofdartikel in deze staat wel in orde.. maar wat denken jullie ervan? Mvg, Rubentj 1 1 nov 2008 18:20 (CET)

Je hebt het artikel in ieder geval de afgelopen periode prima verbeterd. Toch enkele opmerkingen:

Inleiding: die is nog iets te kort. De recente opkoping van die oliemagnaat mag iets uitgebreider worden beschreven, en daarnaast ontbreekt informatie over de huidige coach/trainer(s).

Indeling: deze is nog onoverzichtelijk. Bekende trainers en oud-spelers kunnen beter samengevoegd worden / subkopjes worden van een overkoepeld kopje. Ik raad je aan om als leidraad het artikel PSV (voetbalclub) te gebruiken. Die inhoudsopgave bevat minder hoofdkopjes en is dus wat overzichtelijker.

Bronnen: ziet er netjes uit, goed verzorgd!

Conclusie: ik raad je aan om het artikel eens met het al eerder genoemde PSV te vergelijken. Als je die indeling (globaal) hanteert, wordt het geheel al overzichtelijker en krijg je misschien zelf ook nog ideeën voor extra kopjes/onderdelen, die je wellicht nog niet hebt genoemd. Veel succes ermee! (en vroeg of laat komt het artikel wel in de Etalage, gun het de tijd!) Groet, Tom 1 nov 2008 20:06 (CET)

• Inleiding vergroot
• Indeling aangepast à la PSV
  

Mvg,Rubentj 1 1 nov 2008 22:42 (CET)

Bij het kopje geschiedenis zou je nog kunnen vermelden waarom Chelsea uit de Champions League werd gehaald, is niet echt duidelijk. Misschien is er ook nog te wat zeggen over de huidige sponsor(s) van Chelsea (b.v. sinds wanneer is Samsung de sponsor en voor welke bedrag) en over de begroting (hoeveel heeft chelsea te besteden, is dat veel vergeleken met andere clubs? waaraan verdient chelsea het meest?. Verder ziet het er goed uit ga zo door! --Druifkes 6 nov 2008 22:54 (CET)

Bij de geschiedenis is dit puntje toch duidelijk? Door bezwaar van 2 partijen uit het Engelse voetbal.. Ik zou niet weten wat ik hier nog meer over zou moeten melden? Verder kan ik wel proberen iets over de sponsors en de begroting te melden. Mvg, Rubentj 1 7 nov 2008 17:30 (CET).

Je zou dit kunnen vermelden, zodat lezers weten waarom de voetbalbonden chelsea niet toelieten. However, Chelsea were denied by the intervention of the Football League and the F.A., many of whose leading members were opposed to the idea and felt that primacy should be given to domestic competitions, so the club were persuaded to withdraw.--Druifkes 7 nov 2008 17:56 (CET)

Verder is het denk ik onmogelijk om iets te vinden over een begroting aangezien Chelsea gebruik maakt van het fortuin van Abramovich. Misschien wel mogelijk om te vinden sinds wanneer Samsung de club sponsort, maar ook dit bedrag is denk ik onmogelijk te vinden. Ben hier trouwens ook al geruime tijd naar opzoek, maar niets over te vinden ;). Mvg, Rubentj 1 7 nov 2008 18:10 (CET)

Zinnetje vermeld! Rubentj 1 7 nov 2008 19:14 (CET)

Nieuw kopje: Chelsea FC#Sponsors