Overleg:De twee Frida's
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 2 jaar geleden door Ceescamel in het onderwerp Harten
Categorie[brontekst bewerken]
Goedenavond! Dit recent door mij geschreven artikel moet inderdaad nog worden gecategoriseerd. Is het misschien een idee om ook voor Frida Kahlo's werk een pagina te maken zoals bijvoorbeeld deze, deze en deze categorieën? Dit artikel bevat een waslijst aan werken, dus we hebben genoeg voer om de categorie mee te vullen. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 14 jan 2022 20:33 (CET)
- Ja, lijkt me prima. (Het sjabloon is overigens door een bot geplaatst, dus daar zul je geen reactie van krijgen.) Encycloon (overleg) 14 jan 2022 20:38 (CET)
- Enig idee wanneer dit gaat gebeuren? Want ik zie dat-ie er - een week later - nog niet is. Ik heb zelf nog nooit een categorie aangemaakt, dus ik laat het even over de professionals :-) Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 21 jan 2022 16:49 (CET)
- Goedemiddag Encycloon, inmiddels heeft Speelvogel het op een andere manier gecategoriseerd dan de bedoeling was. Ik ben nog steeds van mening dat Kahlo een eigen categorie verdient, maar ik zal me er niet meer tegenaan bemoeien. :-) Fijne zondag! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 23 jan 2022 15:48 (CET)
- Dag CasparusJeronimus, bedankt voor de reminder. Als er meer dan één artikel bestaat die in deze categorie past, wil ik 'm nog wel aanmaken. Dat zou dan Categorie:Schilderij vervangen. Encycloon (overleg) 23 jan 2022 16:07 (CET)
- Ik heb dit jaar maar liefst 195 artikelen aangemaakt en vaak zat ben ik categorieën tegengekomen met maar 1 artikel. De regels zijn echt zo krom als wat. Het begint bijna lachwekkend te worden, maar ik word er eerder verdrietig van. Daarom heb ik besloten te stoppen met mijn bijdrage aan Wikipedia. Het wordt toch niet gewaardeerd... Ook worden al mijn berichten op overlegpagina's standaard genegeerd. Terwijl me verteld is dat dat dé manier is als je iets wilt vragen/voorstellen/oplossen, maar men is onbereikbaar. Tenzij ze je willen terechtstellen, dan zijn ze er als de kippen bij natuurlijk. Vaarwel! CasparusJeronimus (overleg) 21 mrt 2022 08:00 (CET)
- @CasparusJeronimus toevallig (of eigenlijk niet zo toevallig) is er vandaag een nieuw artikel bijgekomen, dus dan is er sowieso geen reden meer voor discussie. De categorie heb ik reeds toegevoegd. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 10:14 (CET)
- Super, heel erg bedankt! Dit nodigt mij uit om over meer van Kahlo's schilderijen te schrijven. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 26 mrt 2022 10:45 (CET)
- Goedendag @Encycloon, in januari heeft @Speelvogel het artikel gecategoriseerd onder de T (en dus niet onder de D). Ik weet/wist niet of dit gebruikelijk is en of dit ook met de andere schilderijen op die manier moet gebeuren. Ik heb zonet 3 artikelen geplaatst, waarvan 1 titel met 'De' begint en 1 met 'Het'. Ook de titel van het artikel dat jij schreef begint met 'De'. Moeten ze allemaal zo aangepast worden zodat ze onder de 'juiste' letter vallen? Of kijken we bij titels van schilderijen toch gewoon naar de eerste letter? Ik hoor het graag. Alvast bedankt! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 28 mrt 2022 16:10 (CEST)
- Dag CasparusJeronimus, ik maak niet zo vaak pagina's aan die beginnen met een lidwoord... Maar het wordt inderdaad op Help:Sorteervolgorde in een categorie vermeld dat we die in de sortering weglaten. Encycloon (overleg) 28 mrt 2022 22:33 (CEST)
- Terzijde: volgens mij is het werk van Frida Kahlo nog auteursrechtelijk beschermd tot tenminste 2024, namelijk haar overlijdensjaar+70. Ik heb daarom enkele afbeeldingen van haar schilderijen ter beoordeling voorgedragen die over enige tijd mogelijk verwijderd zullen gaan worden. Encycloon (overleg) 28 mrt 2022 22:47 (CEST)
- Dank voor je reactie, ik heb de artikelen aangepast. Jammer wat betreft de foto's, want die zijn vooral bij kunst natuurlijk een mooie aanvulling op. Maar ik snap je punt zeker! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 29 mrt 2022 05:45 (CEST)
- @CasparusJeronimus toevallig (of eigenlijk niet zo toevallig) is er vandaag een nieuw artikel bijgekomen, dus dan is er sowieso geen reden meer voor discussie. De categorie heb ik reeds toegevoegd. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 10:14 (CET)
- Ik heb dit jaar maar liefst 195 artikelen aangemaakt en vaak zat ben ik categorieën tegengekomen met maar 1 artikel. De regels zijn echt zo krom als wat. Het begint bijna lachwekkend te worden, maar ik word er eerder verdrietig van. Daarom heb ik besloten te stoppen met mijn bijdrage aan Wikipedia. Het wordt toch niet gewaardeerd... Ook worden al mijn berichten op overlegpagina's standaard genegeerd. Terwijl me verteld is dat dat dé manier is als je iets wilt vragen/voorstellen/oplossen, maar men is onbereikbaar. Tenzij ze je willen terechtstellen, dan zijn ze er als de kippen bij natuurlijk. Vaarwel! CasparusJeronimus (overleg) 21 mrt 2022 08:00 (CET)
- Dag CasparusJeronimus, bedankt voor de reminder. Als er meer dan één artikel bestaat die in deze categorie past, wil ik 'm nog wel aanmaken. Dat zou dan Categorie:Schilderij vervangen. Encycloon (overleg) 23 jan 2022 16:07 (CET)
- Goedemiddag Encycloon, inmiddels heeft Speelvogel het op een andere manier gecategoriseerd dan de bedoeling was. Ik ben nog steeds van mening dat Kahlo een eigen categorie verdient, maar ik zal me er niet meer tegenaan bemoeien. :-) Fijne zondag! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 23 jan 2022 15:48 (CET)
- Enig idee wanneer dit gaat gebeuren? Want ik zie dat-ie er - een week later - nog niet is. Ik heb zelf nog nooit een categorie aangemaakt, dus ik laat het even over de professionals :-) Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 21 jan 2022 16:49 (CET)
Harten[brontekst bewerken]
Ik las dit vanwege belangstelling maar kom niet uit een van de laatste zinnen: Beide Fridas tonen een open hart. Het hart van de Mexicaanse Frida is gezond, terwijl het hart van de Europese Frida open is en ontbreekt. Het is open, maar het is er niet; kan je het specificeren? groet,Ceescamel (overleg) 29 mrt 2022 11:59 (CEST)