Overleg:Delfzijl

het wapen is alweer een paar jaar vernieuwd, het huidige wapen wat er nu staat is verouderd

Volgens mij kan een gemeente wel zijn "logo" veranderen, maar het wapen is gewoon een vaststaand iets! RJB 13 dec 2005 16:34 (CET)

bestuurscrisis

In het artikel worden de diverse bestuursperikelen die er zijn geweest op één hoop gegooid. Is het wellicht niet een idee om hier wat subcategorieën aan toe te voegen? Hardloper 22 feb 2006 08:59 (CET)

Aan welke subcategorieën dacht je zoal? NMM moeten we hier niet teveel in detail treden. Harm 22 feb 2006 21:45 (CET)

Meer periode gebonden. Het is naar mijn idee niet 1 bestuurscrisis, maar het was meer een crisis in de periode 2000-2001 en nu hebben we er één in de periode 2006. Wellicht dat we gewoon periodes kunnen toevoegen aan de bestuurscrisis. Hardloper 23 feb 2006 08:35 (CET)

Bezienswaardigheden

In de tekst onder het kopje "Bezienswaardigheden" staat een aantal grove fouten die ik al eerder een keer heb aangepast, maar die later weer zijn veranderd naar het oude. Hier alle fouten op een rijtje:

- Museum "Aquarium", "Museum Aquariom" bestaat niet meer, tegenwoordig bestaat alleen nog het zwembad "Aquariom".

- De zin: "Naast het Damsterdiep (10 minuten lopen vanaf het centrum vandaan) staat een standbeeld van Maigret.". Hierin staat een grote taalfout, het is weliswaar een artikel over het Groningse plaatsje Delfzijl, maar dat rechtvaardigt het niet om de Groningse taal te hanteren. Ik zou het dan ook graag zo zien: "Langs het Damsterdiep (op ongeveer 10 minuten lopen van het centrum) staat een standbeeld van Maigret." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.6.155 (overleg · bijdragen)

Loodsenmonument

Naam 'Loodsmonument' gewijzigd in 'Loodsenmonument'. Zo staat het bekend. Een eventueel ongeval in 1925 heeft geen effekt op dit momument. Het is al in 1922 onthuld. Er staan ook geen namen uit 1925 op. Of in 1925 een ongeval met de laatste zeilloodsboot (gebruikelijker is loodsschoener) heeft plaatsgevonden is mij onbekend. Weet wel dat de ramp met de Eems No. 2 in oktober 1921 de aanleiding is geweest tot het oprichten van het monument. Laatste zin 'Het monument werd ter nagedachtenis aan hen opgericht' is niet juist (zie hierboven, 1925 vs 1921), is deels een herhaling van het eerdere 'Dit monument is geplaatst ter nagedachtenis aan alle omgekomen loodsen....' en is daarmee in tegenspraak. 'Zij van 1925/1921' resp. 'alle'. Verdere gegevens mij onbekend. T.z..t. meer info op http://media.dorusrijkers.nl/album426 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.42.118 (overleg · bijdragen)

Bestuurscrisis

Al het bestuurlijke gedoe is nu al geruime tijd achter de rug. Wordt het niet tijd dit hoofdstuk drastisch in te korten en alleen wat hoofdzaken te noemen, liefst zoveel mogelijk geanonimiseerd? Hartenhof 17 jan 2009 21:11 (CET)

Ik had precies dezelfde gedachte, een half uurtje later! De aandacht voor dit onderwerp is buitenproportioneel uitgemeten en dient naar mijn smaak gereduceerd te worden tot een of twee regels.--Friedrich! 17 jan 2009 22:07 (CET)

Lijkt mij een uitstekend idee. Twee regels is wel erg mager, maar een aanzienlijke reductie moet zeker mogelijk zijn. Gouwenaar 17 jan 2009 22:21 (CET)

Gedaan. Hartenhof 18 jan 2009 00:26 (CET)

Ik zie dat nu, tien jaar later, @Hardscarf: het hele verhaal weer 's heeft opgerakeld. Ik vraag me af of dat nu echt nodig is. Niet groter maken dan het was, zou ik met @Gouwenaar: zeggen. Hartenhof (overleg) 28 mrt 2019 23:48 (CET)

Ik ben niet echt ingegaan op de 'sappige details' van de beschuldigingen, maar meer de context (bestuurlijke curatele). De naam Sicilië aan de Eems is overigens in alle landelijke media geweest [1][2][3]. hardscarf (overleg) 29 mrt 2019 07:25 (CET)

Maar je moet die beschuldiging van Appel niet meer betekenis toekennen dan die feitelijk was, t.w. een reactie van een gefrustreerde bestuurder naar aanleiding van wat zij in Delfzijl had ervaren. Dat zoiets aandacht trekt is logisch, maar is dat voldoende om vervolgens - na tien jaar - bestuurlijk Delfzijl in die periode te typeren al "Sicilië aan de Eems"? Want die betekenis krijgt het door dit citaat hier te plaatsen. Ik heb er moeite mee om een smeuïge krantenkop in een encyclopedisch artikel zo selectief te gebruiken. Om het politieke klimaat van die tijd in Delfzijl te typeren, zou ik persoonlijk meer voelen om gebruik te maken van wat in de "Geschiedenis van Groningen" deel III, p.384 gezegd wordt: "De lokale politiek, in Delfzijl toch al nooit een toonbeeld van open en vrije discussies, werd in het tegenzittende economische klimaat steeds geniepiger en morsiger". Dat heeft het voordeel dat bij deze typering niet het oordeel is van één gefrustreerde bestuurder. Gouwenaar (overleg) 29 mrt 2019 10:14 (CET)

Vooraf: Informatie uit gezaghebbende werken zoals de 'drie groene boeken' is natuurlijk altijd welkom. Waar ik op doel is het ontstaan als een soort van bijnaam. In de trend van Havanna aan de Maas zeg maar. Dus latere verwijzingen ernaar [4][5][6][7][8][9]. (sommigen lijken de juiste bijnaam al weer te zijn vergeten). Daarnaast is het vermoedelijk ook een van de stappen geweest die gezorgd heeft voor de vervolgstappen in het proces (beeldvorming, reactie CvK, blancostemmen, bezoek van Remkes etc. Maar ik ben geen eigenaar van het artikel, dus als dit als onvoldoende wordt beschouwd; voel je vrij en ga je gang (wellicht is opname bij het artikel van Maritje dan nog wel relevant). hardscarf (overleg) 29 mrt 2019 13:10 (CET)

"Sicilië aan de Eems" suggereert dat er sprake geweest zou zijn van een grootschalige georganiseerde misdaad in Delfzijl, maffiapraktijken dus. Dat lijkt mij geenszins een juiste typering van de toenmalige situatie. Dat de pers verlekkerd met een dergelijke uitspraak aan de haal is gegaan betekent nog niet dat ze dan ook feitelijk juist is. Er was veeleer sprake van verziekte onderlinge verhoudingen en allerlei persoonlijke vetes tussen de lokale politici en ambtenaren, waartussen Appel werd vermalen. Ik ken Appel persoonlijk van voor haar burgemeesterschap in Delfzijl, dus ben ik wat terughoudend wb de inhoud van het arikel over haar. Terzijde: mijn "Geschiedenis van Groningen" bevat slechts één groen boek (deel 1), de andere delen zijn blauw (deel 2 ) en rood (deel 3) ;) Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2019 13:22 (CET)

"sprake van verziekte onderlinge verhoudingen en allerlei persoonlijke vetes tussen de lokale politici en ambtenaren". Als dat het verhaal is, mag dat er natuurlijk bij. Ik heb alleen de uitspraak genoemd (als zijnde de hare) + haar uitleg (belangenverstrengeling en vriendjespolitiek; lijkt mij overigens een meer schertsende en boze verwijzing naar een soort lichte vorm van een 'maffiose toestand' dan een serieuze beschuldiging). Dat dit feitelijk onjuist is en zij dus niet voorbereid was tegen op wespennest van destijds kan natuurlijk wat meer benadrukt worden in de zin(nen) erop. De vraag is mijns inziens of deze vergelijking niet-encyclopedisch is als er jaren na dato nog wel aandacht aan wordt besteed. hardscarf (overleg) 31 mrt 2019 19:49 (CEST)

Good article - needs to be translated!

I am Ulf Larsen and contribute mainly to the Norwegian Bokmål/Riksmål version of Wikipedia. I have just started an article about Delfzijl, but as I need to translate it from English and its not much there it would be good if more could be translated. Hopefully other language versions would also have use for this. Best regards, Ulflarsen 5 dec 2009 11:37 (CET)

Stedenbanden

Kan iemand helderheid brengen in de twee kopjes 'stedenbanden' met verschillende inhoud? Jcb - Amar es servir 21 okt 2010 00:57 (CEST)

Of het helderheid geeft weet ik niet (hoezo Amsterdam?), maar ik heb e.e.a. gesaneerd. Hartenhof 21 okt 2010 17:21 (CEST)

WW II

Ik mis een stuk over de rol die Delfzijl heeft gespeeld tijdens WW2. De kustvaarders die in mei 1940 bij de evacuatie hielpen van troepen en vluchtelingen naar Engeland (onder meer Loe de Jong) en daarna de hulp aan Engelandvaarders die naar Scandinavische landen werden gebracht en de rol van de inlichtingendienst (zie Allard Oosterhuis en Zweedse Weg). Pvt pauline (overleg) 17 nov 2014 17:56 (CET)

Inwonertal

De aantallen in de lead van dit artikel kunnen niet kloppen. Er zouden dan buiten Delfzijl zelf maar 1412 mensen in de gemeente wonen. Het is ook in strijd met de staatjes in de (verspreide) paragrafen die aan de bevolkingsaantallen zijn gewijd. Hartenhof (overleg) 28 jul 2015 21:30 (CEST)

Ik had je opmerking hier niet gezien, maar ik constateerde exact hetzelfde. Getallen aangepast aan de gevens van het CBS. Gouwenaar (overleg) 28 jul 2015 21:39 (CEST)

Ik zie dat onder het kopje bevolkingsdaling in 2013 een inwonersaantal van 15.965 genoemd wordt, terwijl het CBS 17.605 vermeldt (inclusief Farmsum, d.i. 15.305 exclusief Farmsum)

Recente geschiedenis

Dit artikel lijkt buitengewoon weinig aandacht te hebben voor recente geschiedenis voor zover het niet de industrialisatie van de Eemshaven betreft. Weinig over WO2, de sloop van grote delen van de binnenstad en de demografische ontwikkelingen. Iemand bereid om aspecten daarvan aan te pakken? Ik wil me wel over demografie buigen. Ilja.nieuwland (overleg) 16 dec 2016 23:46 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Delfzijl. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20101020012939/http://www.clair.or.jp/cgi-bin/simai/e/05.cgi?n=Netherlands toegevoegd aan http://www.clair.or.jp/cgi-bin/simai/e/05.cgi?n=Netherlands

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jul 2017 21:24 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Delfzijl. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20171023011759/https://www.delfzijl.nl/internet/onderwerpen-ontdek-de-gemeente_42389/item/inwoneraantal-gemeente-delfzijl_76001.html toegevoegd aan https://www.delfzijl.nl/internet/onderwerpen-ontdek-de-gemeente_42389/item/inwoneraantal-gemeente-delfzijl_76001.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 dec 2017 02:57 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Delfzijl. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20071010061746/http://www.groningen-seaports.com/x_downloads/geschiedenisgroningenseaports.pdf toegevoegd aan http://www.groningen-seaports.com/x_downloads/geschiedenisgroningenseaports.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 nov 2018 06:14 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Delfzijl zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-01-28 21:17:00 Gouwenaar (teruggedraaid vanwege het zonder bronvermelding letterlijk overnemen van [http://www.groningen-seaports.com/x_downloads/geschiedenisgroningenseaports.pdf)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 dec 2021 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.